г.Сочи

27.05.2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Сочи жалобу Козменко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 11.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Козменко Д.В.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 11.05.2011 г. Козменко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В настоящей жалобе Козменко Д.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что он заканчивал маневр обгона транспортного средства и задел сплошную линию, начав маневр обгона в разрешенном месте, а также, что при составлении протокола об административном правонарушении грубо нарушены порядок его составления, в частности, не зафиксированы свидетели, схема не соответствует предъявляемым ей требованиям, факт правонарушения зафиксирован фотоаппаратом, не относящимся к специальным техническим средствам. Заявитель указывает, что доказательства недопустимы в их использования при рассмотрении дела об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не поставило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 11.05.2011 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым установлено, что Козменко Д.В. 05.04.2011 г. в 19-15 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге Джубга-Сочи 98 км + 70 м в нарушение требований п.1.3, 9.7 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1., которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козменко Д.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, фотофиксацией нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, а в действиях Козменко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства же произошедшего, имеющие значение для разрешения дела, и подлежащие установлению выясняются при рассмотрении дела по существу.

Довод Козменко Д.В. о том, что схема нарушения являются недопустимыми доказательствами, а также что фотофиксация правонарушения проведена фотоаппаратом, не относящимся к специальным техническим средствам, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае схема и документы фотофиксации нарушения такими признаками обладают, а потому они обоснованно признаны доказательствами по делу.

Довод Козменко Д.В. о том, что в его действиях отсутствует умысел, поскольку он нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, из-за сложившейся сложной дорожной ситуации, начав маневр обгона в разрешенном месте, не может повлечь освобождение его от административной ответственности, поскольку положения п.1.3 ПДД РФ обязывают водителей соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит мотивированное решение по делу с приведением всех доказательств, на основе которых мировой судья пришел к выводу о виновности Козменко Д.В. в совершении рассматриваемого правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, исследуя обстоятельства произошедшего, мировой судья проверил и дал надлежащую оценку доводам заявителя, сомнений которая не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 11.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Козменко Д.В. оставить без изменения, жалобу Козменко Д.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья                                      Качур С.В.