06 июля 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бек К.С. на постановление от 31.05.2011 г. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обжаловал постановление от 31.05.2011 г. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи, которым на него наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, и просит прекратить производство по данному делу в виду отсутствия в его действиях состава данного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что согласно составленного в отношении заявителя протокола об административном правонарушении 23.04.2011 г. в 8 час.25 минут водитель Бек К.С. по ул.Пластунской г.Сочи, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в отсутствие заявителя. Протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт о помещении автомобиля на специализированную стоянку не были предъявлены заявителю для ознакомления и подписи. При составлении протокола и вынесении обжалуемого постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Полагает, что совершенное им правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. не является водителем и не управлял указанным автомобилем, который более того находился в неисправном состоянии. В судебное заседание заявитель не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по данному делу, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть поданную жалобу в отсутствие заявителя. Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, Бек К.С. обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что 23.04.2011 г. в 08 час. 25 мин. на ул.Пластунской в г.Сочи Бек К.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не выполнил законное требование сотрудника милиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда это запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Как следует из рапортов инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м.д. в г.Сочи ФИО1 и ФИО2, 23.04.2011г. при несении службы у дома №147/2 по ул.Пластунской г.Сочи ими был замечен мужчина, который толкал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, пытаясь помочь водителю его завести. Автомобилем управлял Бек К.С. Подойдя к данному автомобилю, сотрудники ДПС попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель Бек К.С. пояснил, что водительское удостоверение оставил дома. Для установления личности водителя и факта наличия у него права управления транспортными средствами Бек К.С. был сопровожден ими в дежурную часть CP ГИБДД УВД по КК. Во время движения в патрульной машине у Бек К.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения. По прибытии в дежурную часть Бек К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бек К.С. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался. Обстоятельства совершения водителем Бек К.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 которые пояснили, что примерно в 7 часов утра, находясь на остановке «Спартак» по ул.Пластунской явились свидетелями того, как к остановке подъехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и высадил пассажира. Пытаясь уехать автомобиль заглох, после чего из автомобиля вышел пассажир и принялся толкать автомобиль сзади. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые отстранили водителя от управления данным автомобилем. Они были приглашены в качестве понятых при оформлении протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и направлении его на медосвидетельствование. Водителем указанного автомобиля оказался Бек К.С. Указанные свидетели являются незаинтересованным лицами, в связи с чем достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений. Вина Бек К.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бек К.С., от подписи которого он отказался в присутствии понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.04.2011 г., а также рапортами сотрудников СР ГИБДД ГУВД г.Сочи. При данных обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что Бек К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы заявителя о причинах его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют правового значения для рассматриваемого дела. При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, т.е. все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление от 31.05.2011 г. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи о привлечении Бек К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: Согласовано 08.07.11 Судья Курин Ю.В.