жалобу адвоката «Столичной коллегии адвокатов» Бойченко А.В., представленную в интересах Нагайцева В.В. на постановление от 19 марта 2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД КК г.Сочи о прекращении производства по делу



К делу № 12-85-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                       г.Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката «Столичной коллегии адвокатов» Бойченко А.В., представленную в интересах Нагайцева В.В. на постановление от 19 марта 2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД КК г.Сочи о прекращении производства по делу об административном правонарушении.     

УСТАНОВИЛ:

Бойченко В.В. представил в интересах Нагайцева В.В. в суд жалобу на постановление от 19 марта 2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД КК г.Сочи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Варельджяна С.И. по ст. 12.24, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Бойченко В.В., его представитель и заинтересованное лицо представитель полка ДПС ГИБДД н/п ГУВД по Краснодарскому краю не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без их участия, что не противоречит требованиям ст. 30.6 ч.4 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.10.2010 года на автодороге Джубга-Сочи в Хостинском районе с участием автомобиля марки «Фотон», регистрационный знак (....), под управлением водителя Варелджян С.И. и автобуса марки «Азия Гранбирд» с регистрационным знаком КА 134 23 регион под управлением водителя Нагайцева В.В., в результате которого были причинены телесные повреждения водителю автомобиля марки «Фотон» и пассажирам автобуса. В связи с чем, по данному факту в отношении Варелджяна С.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Затем, постановлением от 19 марта 2011 года инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД н/п ГУВД по Краснодарскому краю Васильевой Г.А. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно транспортного происшествия, имевшего место 19 октября 20101 года в отношении Варелджяна С.И. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7

В процессе рассмотрения жалобы Нагайцева В.В. суду стало известно о том, что решением от 07 июня 2011 года удовлетворен простеет прокурора Хостинского района города Сочи на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД н/п ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи Васильевой от 19.03.2010 года, постановление отменено и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД н/п ГУВД по Краснодарскому краю.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении жалобы адвоката «Столичной коллегии адвокатов» Бойченко А.В., представленную в интересах Нагайцева В.В., на постановление от 19 марта 2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД КК г.Сочи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что законность и обоснованность обжалуемого постановления проверена, поэтому у суда отсутствуют основания вновь рассматривать законность и обоснованность принятого инспектором ДПС ГИБДД постановления, согласно ч.8 ст. 30.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу адвоката «Столичной коллегии адвокатов» Бойченко А.В., представленную в интересах Нагайцева В.В. на постановление от 19 марта 2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД КК г.Сочи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Варелджяна С.И. по ст. 12.24, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий