К делу № 12-120/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 01 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 18.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 18 апреля 2011 года ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Представитель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - Морозов В.А., действующий на основании доверенности обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование данное жалобы заявитель указывает, что постановление считает необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, на основании которых, оно было вынесено. По его мнению, в действиях ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении административного материала были нарушены нормы процессуального права. Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства из зала суда удален не был и присутствовал в ходе всего судебного разбирательства. Просит отменить вышеуказанное постановление. В судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по г. Сочи - Филатов П.А. считает постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи с учетом установленных обстоятельств и в четком соответствии с положениями действующего законодательства. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме. Представитель заявителя, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно просит об отложении судебного разбирательства ввиду обжалования предписания, неисполнение которого явилось привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ООО «АТП «Трансстройсервис», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Исследовав жалобу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 103 от 18.04.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от 18.04.2011 года ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011 года № 23 АА 000396, согласно которого ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); - предписанием № 23 ПР 002460, согласно которому ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», предписано устранить нарушения в области безопасности дорожного движения в срок до 30.01.2011 года (л.д. 7). - актом внеплановой выездной проверки, в результате которой было установлено невыполнение ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» предписания № 23 ПР 002460 от 29.12.2011 года (л.д. 10-13); - актом проверки журналов ООО «АТП «Транссервис» г. Сочи (л.д. 14); - путевыми листами легковых автомобилей <данные изъяты> (л.д. 21,24). Данные доказательства оценены мировым судьей судебного участка № 103 Центрального районного суда города Сочи в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона, данного состава правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов. Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока. Как видно из материалов дела, предписание № 002460 от 29.12.2010 года УВД по г. Сочи отдел ГИБДД в установленном законом порядке ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» оспорено не было, а следовательно заявитель согласился с данными нарушениями. Таким образом, при исследовании вышеуказанных доказательств суд находит, что вина ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела и объективно доказана. Наказание назначено мировым судьей, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, суд, считает необоснованными заявленные в жалобе требования об отмене указанного постановления, и приходит к выводу, что назначенное, постановлением мирового судьи от 18.04.2011 года, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа, соответствует характеру совершенного административного правонарушения. Доводы заявителя о том, что явившийся в судебное разбирательство свидетель ФИО1 не был удален из зала судебного заседания, полностью опровергаются материалами дела. Так из протокола судебного заседания от 18.04.2011 года по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что свидетель ФИО1 удален из зала суда до вызова. Замечания на протокол судебного заседания от 18.04.2011 года, лицами участвующими в деле не приносились. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлено, поэтому жалоба ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» удовлетворена быть не может. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 18.04.2011 года о привлечении ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: В.А. Власенко «СОГЛАСОВАНО»