10 августа 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Муслимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г.Сочи от 11.07.2011 г., У С Т А Н О В И Л: Заявитель просит отменить постановление от 11.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г.Сочи, которым на него наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Жалоба мотивирована тем, что 01.06.2011 г. двигаясь по автодороге «Майкоп-Туапсе» на 112 км., управляя автомобилем ВАЗ 21033, Муслимов А.А. допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в связи с тем, что объезжал препятствие. Правонарушением, подпадающим под действие ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене. В судебном заседании Муслимов А.А. и его представитель доводы поданной жалобы поддержали. Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав пояснения заявителя и его представителя, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, Муслимов А.А. обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом линии горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 Правил дорожного движения. Мировым судьей установлено, что 01.06.11 г. примерно в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21033 гос.номер №, на автодороге «Майкоп-Туапсе» 112 км.+800 м. Муслимов А.А. в месте, где нанесена линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение данного правонарушения инспекторы ГИБДД УВД г. Сочи составили в отношении Муслимова А.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Муслимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 01.06.2011 г., рапортом инспектора ИДПС ПДПС г.Туапсе от 01.06.2011 г; схемой нарушения, представленной суду и исследованной в судебном заседании видеозаписью совершенного Муслимовым А.А. правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия несостоятельны и противоречат материалам дела. Как следует из материалов дела и имеющейся в материалах дела видеозаписи совершенного Муслимовым А.А. правонарушения, последний совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1 ПДД, и данный маневр не был вызван необходимостью объезда препятствий. Довод заявителя и его защитника о том, что ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить лишь в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (а именно пунктов 9.2, 9.3, 11.5, 15.3) не основан на законе. По ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать и противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, а также дорожной разметки 1.1 ПДД. На основан на законе и довод заявителя и его представителя о том, что представленная сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г. Сочи видеозапись совершенного Муслимовым А.А. правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку суду не представлены сведения о нахождении на балансе ГИБДД УВД г. Сочи видеокамеры, с помощью которой была произведена данная запись. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы, признаваемые доказательствами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении, могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. По смыслу ст.26.8 КоАП РФ видеокамера не относится к специальным техническим средствам - измерительным приборам, утвержденным в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Таким образом, по изложенным заявителем и его представителем основаниям представленная сотрудниками ГИБДД УВД г. Сочи видеозапись совершенного Муслимовым А.А. правонарушения не может быть признана недопустимым доказательством. Содержащаяся в обжалованном постановлении указание на дату совершения административного правонарушения как на 01.07.2011 года является опечаткой, поскольку из протокола судебного заседания следует, что мировой судья исследовал события и Муслимов А.А. давал пояснения об обстоятельствах, имевших место 01.06.2011 года, в связи с чем сама по себе указанная техническая опечатка не может повлечь отмену принятого мировым судьей постановления. При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, т.е. все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела. Иные доводы заявителя не имеют юридического значения для правильного рассмотрения данного дела. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление от 11.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи о привлечении Муслимова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на пять месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: Согласовано 16.08.11 Судья Курин Ю.В.