18 августа 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Д.В. на постановление от 28.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обжаловал постановление от 28.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи, которым на него наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Жалоба мотивирована тем, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. В рассматриваемом деле необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Из разъяснений Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (п.4,13,18) следует, что положения ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене. В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление от 28.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи. Пояснил, что накануне вечером выпил рюмку водки, но полагал, что у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения на момент остановки его сотрудниками милиции. В административных протоколах он собственноручно сделал запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования по предложению сотрудника ГИБДД, составлявшего эти протоколы. Сути произведенных им записей он тогда не понимал, хотя имеет полное среднее образование. Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, Федотов Д.В. обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что 24.06.2011 г. в 08 час. 20 мин. на ул.Красная, 67 в г.Сочи Федотов Д.В., управляя мотоциклом <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда это запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Вина Федотова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2011 года в отношении Федотова Д.В., в котором он собственноручно написал о своем отказе от медосвидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.06.2011 г., в котором Федотов Д.В. произвел аналогичную запись, а также рапортами сотрудников СР ГИБДД ГУВД г.Сочи. При данных обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что Федотов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд признает несостоятельными доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, на основании которых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем, что они опровергаются материалами административного дела. Как следует из протокола № от 24.06.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Федотова Д.В., основаниями для направления явились: стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. Доводы заявителя о причинах его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют правового значения для рассматриваемого дела. При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, т.е. все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела. Доводы заявителя о том, что мировой судья не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно беременность его гражданской жены, не соответствуют материалам дела, в которых отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, и как следует из протокола судебного заседания от 28.07.2011 г. Федотов Д.В. не заявлял мировому судье о наличии у него на иждивении беременной жены. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление от 28.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи о привлечении Федотова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: Согласовано 24.08.11 Судья Курин Ю.В.