О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу Об административном правонарушении 25 августа 2011 года Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. Рассмотрев жалобу представителя Гордеева В.И. - адвоката Бойченко А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст.29.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Гордеева В.И. и направлении материалов в УВД гор.Сочи для решения вопроса в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ УСТАНОВИЛ : Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в гор.Сочи Титова Л.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Гордеева В.И. по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения. Материалы прекращенного административного дела направлены в УВД гор.Сочи для решения вопроса в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. На данное постановление адвокатом Бойченко А.В. подана жалоба. Изучив жалобу, суд считает, что рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Центрального районного суда гор. Сочи. Вместе с тем, согласно части 1 п.3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, в том числе, и в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.8-9) следует, что адвокат Бойченко А.В. участия в административном деле не принимал, ордер выписан только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, правом подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как участник производства по делу об административном правонарушении, он не наделен. Защиту прав и интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может осуществлять его законный представитель либо иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ст.25.5 КоАП РФ). Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана в Центральный районный суд гор.Сочи адвокатом (заведующий филиалом в гор.Сочи) Бойченко А.В., при этом им приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии с представленной доверенностью Гордеев В.И. не уполномочивал Бойченко А.В. подписывать и подавать жалобу по делу об административном правонарушении. Из содержания приобщенной к жалобе доверенности следует, что Гордеев В.И. доверяет Бойченко А.В. представлять его интересы во всех судебных, административных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе судах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, а также с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на: предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные процессуальные действия; при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Однако право на подписание жалобы на постановления по делу об административном правонарушении и подачи жалобы в суд данной доверенностью не оговорено. Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ : Производство по жалобе представителя Гордеева В.И. - адвоката Бойченко А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст.29.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Гордеева В.И. и направлении материалов в УВД гор.Сочи для решения вопроса в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ прекратить, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на подачу жалобы. Определение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд. Судья