г. Сочи                                                                                                 05 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев заявление ООО «Стройдизайн» об оспаривании предписания государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае 4-293-11-ПВ-5/1 от 18.02.2011 года и постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 2010 года без даты № 06-1/105/63-10,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2011 года ООО «Стройдизайн» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора Труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае 4-293-11-ПВ-5/1 от 18.02.2011 года и постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 2010 года без даты № 06-1/105/63-10, считая при этом, что должностное лицо незаконно было вынесено предписание о нарушении трудового законодательства и постановления о назначении административного наказания и назначено административное наказание.

Указанное заявление ООО «Стройдизайн» не может быть рассмотрено Центральный районным судом г. Сочи и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Предписание, вынесенное должностным лицом, не является документом, по которому лицу, совершившему правонарушение, назначается то или иное административное наказание, а является лишь основанием для рассмотрения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. Таким документом является только постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, в порядке административного производства процедуры обжалования предписания не предусмотрено.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, заявление ООО «Стройдизайн» не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ООО «Стройдизайн» об оспаривании предписания государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае 4-293-11-ПВ-5/1 от 18.02.2011 года и постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 2010 года без даты № 06-1/105/63-10, отказать.

Судья:                                                                                                               В.А. Власенко

«СОГЛАСОВАНО»