К делу №12-201/11

Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи 20 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В. А.,

с участием заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности, Мамедова Р.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Рафика Аслановича на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 19.08.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении Мамедова Р.А., (Данные изъяты),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 19.08.11 Мамедов Р.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, по признакам выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мамедов Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой, в которой, оспаривая его привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, сослался на то, что из видеоматериала, подтверждающего его виновность, невозможно установить ни гос. номер автомобиля, ни его марку. Мировой судья положил в основу своего постановления сведения, которых нет в материалах дела, и не соответствуют фактическим материалам дела. Мировой судья применила норму закона, не подлежащую применению, что противоречит требованиям, предъявляемым, к судебным постановлениям которые должны быть законными. Показания инспектора, положенные в основу постановления, не подтверждены письменными доказательствами, не учтены его пояснения, в части наличия припаркованных автомобилей у обочины. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мамедов Р.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд не находит законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Вина Мамедова Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (Дата) серии (Адрес), схемой нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС Гришкова A.M., объяснением самого Мамедова Р.А. в протоколе, данными видеофиксации, выполненные прибором ВИЗИР 0306151 пов.0467401 до 11.12.11.

Срок давности привлечения Мамедова Р.А. к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

Не устранимых противоречий, которые можно было бы истолковать в пользу Мамедова Р.А., по делу не усматривается.

Все иные доводы Мамедова Р.А. правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и данным о лице-правонарушителе, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, то есть является законным и справедливым.

При таких обстоятельствах жалоба Мамедова Р.А. удовлетворена быть не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 19.08.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении Мамедова Р.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: