К делу № 12-101/11 РЕШЕНИЕ 17 августа 2011 года г.Сочи Судья Центрального районного суда г.Сочи Слука В.А. при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев протест прокурора Центрального района г.Сочи на постановление федеральной службы в сфере природопользования от 07.04.11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Созидатель» Рябчуна Г.В. по ст.8.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного департамента Росприроднадзора по ЮФО от 07.04.2011г. № 00139/4/2011 Ануфиева И.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.8.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора ООО «Созидатель» Рябчуна Г.В. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Будучи не согласным с вынесенным постановлением, 25.04.11 прокурор Центрального района г.Сочи опротестовал указанное постановление в Центральный районный суд г.Сочи. Подовом для опротестования указанного постановления послужили следующие обстоятельства. В соответствии с ч.2 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении возбужденного по инициативе прокурора. Извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Созидатель» Рябчун Г.В. в прокуратуру района не поступало. Таким образом, при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рябчуна Г.В. допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего было принято незаконное и необоснованное решение. Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябчуна Г.В. поступило в прокуратуру района 15.04.2011г. является не вступившим в законную силу и может быть опротестовано прокурором района. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из имеющихся в деле доказательств представленных суду следует, что обжалуемое постановление поступило в прокуратуру Центрального района г.Сочи только 15.05.11, в связи с чем срок на его обжалование прокурором Центрального района г.Сочи не нарушен. Кроме того, Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае таким доказательством является справка специалиста - эксперта департамента Росприродназора по ЮФО от 21.02.2011г. в которой указано отсутствие проекта нормативов образования отходов и лимиты на размещение отходов, проекта предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, паспорта отходов производства и потребления I-IV класса опасности у ООО «Созидатель», тем самым данное правонарушение содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов. В соответствии с ч.2 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении возбужденного по инициативе прокурора. Извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Созидатель» Рябчун Г.В. в прокуратуру района не поступало. Таким образом, при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рябчуна Г.В. допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего было принято незаконное и необоснованное решение. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии законных оснований для отмены опротестованного постановления государственного департамента Росприроднадзора по ЮФО от 07.04.2011г. № 00139/4/2011 Ануфиева И.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.8.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора ООО «Созидатель» Рябчуна Г.В. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, РЕШИЛ: Протест прокурора Центрального района г.Сочи на постановление федеральной службы в сфере природопользования от 07.04.11 № 00139/4/2011 удовлетворить, постановление федеральной службы в сфере природопользования от 07.04.11 № 00139/4/2011 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в федеральную службу в сфере природопользования департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по южному федеральному округу. Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней. Судья: