г.Сочи

11.08.2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Сочи жалобу Гончарова С.А. на постановление 23 ДЕ 940613 от 29.06.2011 года ГИБДД ГУВД КК с/м в г. Сочи по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гончарова С.А.,

установил:

Постановлением постановление 23 ДЕ 940613 от 29.06.2011 г. ГИБДД ГУВД КК с/м в г. Сочи, по делу об административном правонарушении, Гончаров С.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящей жалобе Гончаров С.А. просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что данная дорожно-транспортная ситуация сложилась в результате нарушения Боздоганян С.С. ПДД РФ, так как Гончаров С.А. обгоняя колону автомобилей, в установленном Правилами месте, в районе строения по <адрес>, совершал безопасный маневр, когда как Боздоганян С.С. управляя своим автомобилем не убедившись в безопасности совершаемого ей маневра, также выезжая из колоны, допустила столкновение с автомобилем Гончарова С.А., а так же при составлении протокола об административном правонарушении грубо нарушены порядок его составления, в частности, не зафиксированы свидетели, в связи с чем, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Гончаров С.А. просил суд жалобу удовлетворить, по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель потерпевшей стороны пояснил, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление 23 ДЕ 940613 от 29.06.2011 года ГИБДД ГУВД КК с/м в г. Сочи законными и обоснованными.

При рассмотрении дела о.и. инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м/д в г. Сочи установлено, что водитель Гончаров С.А. нарушив п.11.1 ПДД РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при обгоне не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Боздоганян С.С., которая двигалась в попутном направлении. дорожно-транспортное происшествие имело место в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Нарушение водителем требований п.11.1 Правил дорожного движения, которое повлекло ДТП, квалифицируется по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гончарова С.А.. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, поэтому вывод о.и. инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м/д в г.Сочи о наличии события правонарушения, а в действиях Гончарова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства же произошедшего, имеющие значение для разрешения дела, и подлежащие установлению выясняются при рассмотрении дела по существу.

Довод Гончарова С.А. о том, что дорожно-транспортная ситуация сложилась в результате нарушения Боздоганян С.С. ПДД РФ, так как Гончаров С.А. обгоняя колону автомобилей, в установленном Правилами месте, в районе строения по <адрес>, совершал безопасный маневр, когда как Боздоганян С.С. управляя своим автомобилем не убедившись в безопасности совершаемого ей маневра, также выезжая из колоны, допустила столкновение с автомобилем Гончарова С.А., а так же при составлении протокола об административном правонарушении грубо нарушены порядок его составления, в частности, не зафиксированы свидетели, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае схема и документы фотофиксации нарушения такими признаками обладают, а потому они обоснованно признаны доказательствами по делу.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит решение по делу, а также доказательства, на основе которых о.и. инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м/д в г.Сочи пришел к выводу о виновности Гончарова С.А. в совершении рассматриваемого правонарушения. Доказательства оценены о.и. инспектором дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м/д в г. Сочи по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, исследуя обстоятельства произошедшего, должностное лицо проверило и дало надлежащую оценку доказательствам, сомнений которая не вызывает.

К такому выводу суд пришел также на основании пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО1, которые являлись очевидцами происшествия. При этом свидетель ФИО1 указал, что автомобиль потерпевшей стороны находился ближе к левому краю проезжей части, и при этом суд установил, сто автомобиль потерпевшей стороны находясь ближе к левой части проезжей части по ходу движения заканчивал маневр поворота, а специалист ФИО2, являясь государственным судебным экспертом, состоящим в должности эксперта Сочинского отдела ГУ Краснодарская лаборатория судебно экспертизы, при анализе фотографий, исходя из своих специальных знаний, не исключил возможность образования повреждений при контакте левого переднего бампера автомобиля потерпевшей стороны с контактом правой стороны автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности, начиная от начала правой передней двери, что свидетельствует, по мнению суда, о совершении правильных выводов должностного лица, рассматривающего дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.17 КоАП РФ,

решил:

Постановление 23 ДЕ 940613 от 29.06.2011 года ГИБДД ГУВД КК с/м в г. Сочи по делу об административном правонарушении о признании Гончарова С.А. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гончарова С.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного несудебным органом, может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд, лицами, указанными в ч.5 ст.30.9, ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ (пп.2, 3 п.1 ст.30.1, п.1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ).

Судья

Центрального районного суда г.Сочи                                  Качур С.В.