Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

      город Сочи                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Гузун И.С. на постановление мирового судьи 100 судебного участка Центрального района города Сочи от 11 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Гузун И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, гражданина РФ, занимающегося частным извозом, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи 100 судебного участка Центрального района горда Сочи Гузун И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, за то, что он 10 сентября 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, на перекрестке улиц Донской и Пасечной Центрального района города Сочи, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № в нарушение пункта 2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Гузун И.С. указывает, что вина в инкриминируемом ему административном правонарушении мировым судьей не доказана, при составлении протокол об административном правонарушении, рапорт, схема дорожно-транспортного происшествия составлены лишь со слов потерпевшей Юриной А.А., сотрудники ДПС не ознакомили его со схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства. Кроме того, указал, что он работает водителем, в связи с чем, лишение права управления транспортным средством лишает его возможности работать, работа является для него единственным источником средств существования.

В судебном заседании Гузун И.С., действуя от себя лично, поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер №, Юрина А.В., переходившая проезжую часть по пешеходному переходу, лишь задела рукой зеркало бокового вида его автомобиля. Передвинув машину, вышел из нее, предложил девушке помощь, от которой она отказалась. Чуть позже девушку забрала подруга, с которой они ушли в неизвестном направлении Впоследствии никакого контакта с Юриной А.В. не было. Лишение его водительских прав негативно скажется на условиях жизни его семьи. Считает его вины нет, так как девушка сама должна была думать о своей жизни.

В судебном заседании потерпевшая Юрина А.В. суду показала, что находясь на пешеходном переходе переходила дорогу, ее пропустили две автомашины. Автомобиль Гузун И.С. ударил ее не зеркалом, а правым крылом автомобиля она отказалась сесть в автомобиль, так как побоялась, после удара у нее распухла рука, был синяк на ноге, она обращалась в травмпункт. Гузун И.С. не извинился, компенсаций не предлагал.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав Гузун И.С., потерпевшую Юрину А.В., не находит оснований для отмены постановления.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении административного материала по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Гузун И.С. указанные требования закона были судом 1 инстанции соблюдены, поскольку все имеющиеся доказательства были проверены и оценены.

Кроме того, не любое нарушение закона является основанием к отмене судебного решения, а только такое, которое посредствам ущемления прав участников судебного разбирательства, не позволило суду рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно.

По мнению суда, имеющиеся в материалах административного дела доказательства, бесспорно, подтверждают факт совершения Гузун И.С. административного правонарушения, выразившегося в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировой судья обоснованно вынес постановление о назначении в отношении Гузун И.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Довод жалобы о том, что заявитель не был ознакомлен сотрудниками ДПС с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 11 сентября 2011 года и рапортом инспектора, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка Гузун И.С. о явке в батальон ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи для составления в отношении него указанного протокола об административном правонарушении, данная им 10 сентября 2011 года (л.д.20).

Рапорт является устным или письменным докладом особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности, то есть рапорт в данном случае является внутренним документом, который приобщается к материалам дела, для его составления лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не приглашается.

В схеме дорожно-транспортного происшествия действительно отсутствует подпись заявителя об ознакомлении с ней, вместе с тем судья учитывает, что заявитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем, составление схемы дорожно-транспортного происшествия в его присутствии являлось невозможным, данная схема составлена в присутствии двух понятых, в ходе судебного заседания заявитель признал факт дорожно-транспортного происшествия, возражений по поводу правильности составления схемы дорожно-транспортного происшествия после ознакомления с ней мировому судье не привел.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Гузун И.С., не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, не являются основаниями для его отмены.

Каких-либо иных оснований для отмены обжалуемого постановления судья также не усматривает.

Вина Гузун И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - достоверно подтверждается совокупностью письменных материалов дела - протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2011 года, письменными объяснениями Гузун И.С. от 10 сентября 2011 года, письменными объяснениями потерпевшей Юриной А.В. от 10 сентября 2011 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства. Указанные доказательства проанализированы мировым судьей в тексте постановления, обоснованно признаны достоверными, их совокупность обоснованно признана достаточной для вывода о наличии вины Гузун И.С. в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей Гузун И.С. назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, что соответствует данным о личности заявителя, наличии смягчающих наказание обстоятельств.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», признания малозначительности административного правонарушения и освобождении Гузун И.С. от административной ответственности не имеется.

Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей 100 судебного участка Центрального района города Сочи от 11 сентября 2011 года является мотивированным, законным, обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и личности правонарушителя, оснований для его отмены, переквалификации действий Гузун И.С. судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление мирового судьи 100 судебного участка Центрального района города Сочи от 11 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Гузун И.С., ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Гузун И.С.- без удовлетворения.

Направить копию настоящего решения Гузун И.С., командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                        Н.П. Ващенко