Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи                 22 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу ООО «УК «РЭО-10» на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении юридического лица - ООО «УК «РЭО-10»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО «УК «РЭО-10» признано виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края поступила жалоба представителя ООО «УК «РЭО-10» на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указано, что в настоящее время штраф Управляющей компанией уплачен, считает, что отсутствует событие административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представитель ООО «УК «РЭО-10», по доверенности Гуляева В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы на постановление мирового судьи, письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и соответствует представленным материалам, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи, юридическое лицо - ООО «УК «РЭО-10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу. Копия постановления направлена ООО «УК «РЭО-10»и получено ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в установленный законом срок не уплачен.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о наложении административного штрафа, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Таким образом, при исследовании представленных доказательств, суд считает, что вина ООО «УК «РЭО-10» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, полностью и объективно доказана.

При этом суд не может принять доводы представителя ООО «УК «РЭО-10» об отсутствии события административного правонарушения и прекращении производства по делу, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления, штраф в установленные законом сроки, оплачен не был.

Оценивая находящиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что назначенное ООО «УК «РЭО-10» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей соответствует тяжести проступка, его размер определен в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Как следует из текста обжалуемого постановления, при определении вида и размера наказания мировым судьей учтены все доводы сторон, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, ч.3 ст.31.1 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении юридического лица - ООО «УК «РЭО-10», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК «РЭО-10» - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья        Р.Т.Тайгибов