решение по жалобе ООО «Лидент» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 по ст.9.13 КоАП РФ в отношении ООО «Лидент»



Дело 12-265/09

Центральный районный суд г.Сочи

354000, г.Сочи, ул.Горького, д.20, т/ф.(8622) 62-30-49

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сочи                                                                                                                                         

06.10.2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского Слука В.А.,

рассмотрев жалобурассмотрев в жалобу ООО «Лидент» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ в отношении ООО «Лидент»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении ООО «Лидент»привлечено в административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

ООО «Лтдент»обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в основу доказательств положен протокол об административном правонарушении по ст.9.13 КоАП РФ (Номер), что выразилось в отсутствии пандуса с поручнями, тактильной таблички для инвалидов по зрению и тактильной маркировкой на дверях.

При рассмотрении жалобы представитель ООО «Лидент» пояснила, что угол наклона лестницы не позволяет установить пандус, кнопка установлена.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения по Краснодарскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО стоматология «Лидент» по ст.9.13 КоАП РФ. В результате проведенной проверки было установлено, что руководство ООО стоматология «Лидент», уклоняется от исполнения требований законодательства, регулирующего социальную защиту инвалидов в РФ по обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. В помещении ООО стоматология «Лидент» по (Адрес), отсутствует вход, приспособленный для инвалидов, отсутствует перед входом тактильная маркировка на дверях для инвалидов по зрению, отсутствует пандус (СНиП 35-01-2001).

В ходе проверки было установлено, что помещение ООО стоматология «Лидент» по (Адрес) является объектом социальной инфраструктуры. Руководство ООО стоматология «Лидент» не исполнило требования законодательства, регулирующие меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры, так как не принимало меры по оборудованию помещения иными специальными приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа в него инвалидов.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 17 августа 2011 года, согласно которого в помещении ООО стоматология «Лидент» по (Адрес), отсутствует вход, приспособленный для инвалидов, отсутствует пандус, отсутствует перед входом тактильная маркировка на дверях для инвалидов по зрению а также фотографии объекта, подтверждающие, указанные в протоколе обстоятельства

Указанные доказательства мировой судья признал допустимыми и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ №181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак- проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), средствами информации.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ №181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 08.08.2001 N 123-ФЭ).

Таким образом, администрация ООО «Лидент» совершила административное правонарушение уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, ответственность за которое предусмотрена ст.9.13 КоАП РФ.

Виновное бездействиеООО «Лидент» подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы ООО «Лидент»не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении и признаются несостоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                                               решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ в отношении ООО «Лидент»- оставить без изменения, а жалобу ООО «Лидент»- без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья: