ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сочи                                                                                 6 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Овдиенко ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление полка ДПС ГИБДД ГУВД г.Сочи от 10 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Присоха ФИО1 по ст. 12.15.ч.1 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа.

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд г.Сочи от Овдиенко О.В. поступила жалоба на постановление полка ДПС ГИБДД ГУВД г.Сочи 10 октября 2010 года по дело об административном правонарушении в отношении Присоха ФИО1 по ст. 12.15.ч.1 КРФ об АП, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы заявителем указано на то, что для этого имеется уважительная причина, т.к. Овдиенко О.В. не получила своевременно обжалованное постановление по вине сотрудников полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г.Сочи.

В судебном заседании Овдиенко О.В. поддержала заявление с ходатайством восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления. В обоснование ходатайства Овдиенко О.В. пояснила о том, что обжалованное постановление она получила в декабре 2010 года, не зная законов, связанных со сроком обжалования постановления об административном правонарушении, впервые обратилась по поводу нарушения права своей дочери, как потерпевшей, в прокуратуру г.Сочи в апреле 2011 года, а затем в другие инстанции. До апреля 2011 года она пыталась встретиться с лицом, составившим обжалованное постановление, но так и не смогла это сделать, поскольку его не было на службе.

Присоха А.И. возражал против удовлетворения ходатайства Овдиенко О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, вынесенного в отношении него, в связи с тем, что прошел большой срок на его обжалование.

Суд, заслушав доводы и возражения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Овдиенко О.В. на обжалование вышеуказанного постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 ч. 1 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако, в соответствии со ст.30.3 ч. 2 КРФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из пояснений Овдиенко О.В., обжалованное постановление она получила в декабре 2010 года. Однако, не зная о том, что оно подлежит обжалованию в течение 10 суток с момента получения, Овдиенко О.В. только в апреле 2011 года впервые обратилась с жалобой в органы прокуратуры, т.е. по истечению 3 месяцев со дня получения постановления. При этом Овдиенко О.В. не представила доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г.Сочи от 10 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Присоха А.И. по ст. 12.15.ч.1 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Доводы Овдиенко О.В. о незнании закона, связанного со сроком обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не может принять, как уважительную причину пропуска процессуального срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований восстановить Овдиенко О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление, поскольку он пропущен без уважительных причин, т.к. у заявителя имелась реальная возможность обратиться в суд с жалобой в установленный законом процессуальный срок, т.е. в течение 10 суток со дня получения постановления, либо 10 суток со дня разъяснения права на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что командиром батальона ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г.Сочи Козловым С.В. в ответе на обращение Овдиенко О.В. по поводу отмены обжалованного постановления за исх. № 0-5 от 16 августа 2011 года дано разъяснение возможности обращения заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, которое получено Овдиенко О.В. согласно штампу на почтовом конверте 27 августа 2011 года. После чего, Овдиенко О.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по истечению 10 дневного срока, которое поступило в суд Центрального района г.Сочи 23 сентября 2011 года за вх. № 19159, т.е. по истечению 10 суточного срока со дня разъяснения ей такого права.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные ст. 30.4 ч.1 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 ч. 1, ст.30.4 ч. 1 КРФ об АП, суд

Определил:

Признать неуважительной причину пропуска Овдиенко ФИО2 процессуального срока на подачу жалобы на постановление полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г.Сочи от 10 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Присоха А.И. по ст. 12.15.ч.1 КРФ об АП с назначением ему наказания в виде административного штрафа

Отклонить ходатайство Овдиенко ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г.Сочи от 10 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Присоха А.И. по ст. 12.15.ч.1КРФ об АП с назначением ему наказания в виде административного штрафа

На определение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Председательствующий