К делу № 12-195/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г.Сочи Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Администрации г. Сочи об отмене постановления судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. от 27.08.2011 года о привлечении Администрации г.Сочи к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФоб АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации г. Сочи Улеев С.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. от 20.07.2011 года о привлечении Администрации г.Сочи к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что данным постановлением установлено, что администрацией города Сочи решение Хостинского районного суда г.Сочи от 15.04.10 по гражданскому делу по иску П. и П. не исполнено до настоящего времени. Указанное решение суда вступило в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.10. 09.11.10 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Определением от 09.12.10 указанное гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд для решения вопроса о его передаче на рассмотрение в Президиум Краснодарского краевого суда. Определением от 04.02.11 отказано в передаче надзорной жалобы администрации г.Сочи на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 15.04.11 и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.11. Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 14.07.11 администрации г.Сочи отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В настоящее время указанное определение Хостинского районного суда г.Сочи обжаловано. В связи с чем, заявитель просит суд обжалованное постановление судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов признать незаконным и отменить. В судебном заседании представитель Администрации г.Сочи доводы жалобы поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в жалобе. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы данного дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, у судебного пристава исполнителя на исполнении находится исполнительное производство №16389/10/72/3 от 09.11.2010 года об обязании администрации г.Сочи и МУП г.Сочи «Квартирно-правовая служба города» - предоставить П. на состав 2 человека благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилья в г.Сочи, по договору социального найма, предоставить П. на состав семьи из 1 человека благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилья в г.Сочи. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Харлановым С.В. в отношении Администрации г.Сочи 06.06.2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей. 20.07.2011 года Администрация г.Сочи привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФоб АП и вынесено постановление судебным приставом - исполнителем о наложении штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку данное решение суда не было исполнено. Суд считает, что вынесенное судебным приставом- исполнителем постановление является законным и обоснованным, поскольку вышеуказанным решением Хостинского районного суда г.Сочи администрация г.Сочи и МУП г.Сочи «Квартирно-правовая служба города» - обязаны предоставить П. на состав 2 человека благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилья в г.Сочи, по договору социального найма, предоставить П. на состав семьи из 1 человека благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилья в г.Сочи. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, доводы представителей Администрации г.Сочи, со ссылкой на то, что решение не исполняется в связи с тем, что оно обжалуется в вышестоящих судебных инстанциях, суд считает не обоснованным. Суд считает, что вышеуказанное решение суда подлежит исполнению, поскольку исполнительное производство по указанному исполнительному производству не приостановлено, решение ступило в законную силу. Так, Определением от 09.12.10 указанное гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд для решения вопроса о его передаче на рассмотрение в Президиум Краснодарского краевого суда. Определением от 04.02.11 отказано в передаче надзорной жалобы администрации г.Сочи на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 15.04.11 и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.11. Суд считает, необоснованным довод представителей Администрации г.Сочи в части того, что судебным приставом-исполнителем не может быть обращено взыскание на средства бюджетов бюджетной системы РФ, поскольку судебным приставом - исполнителем Администрация г.Сочи привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КРФоб АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., поэтому ссылка Администрации г. Сочи на то, что судом обращено взыскание на денежные средства бюджета, также не обоснованна, поскольку является мерой административного наказания. Таким образом, Администрация г. Сочи не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок установленный судебным приставом-исполнителем уже после наложения административного штрафа, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КРФоб АП. При таких обстоятельствах, судебный пристав- исполнитель правильно пришел к выводу о привлечении Администрации г. Сочи к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФоб АП с назначением наказания в виде административного штрафа. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем административное дело рассмотрено без процессуальных нарушений, вина Администрации г. Сочи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КРФоб АП установлена и доказана, квалификация действий дана правильно, то обжалованное постановление является законным. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для его отмены, в соответствии ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФоб АП, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах не имеется оснований для прекращения данного дела, поскольку в действиях Администрации г.Сочи имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 17.15 КРФоб АП Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. от 20.07.2011 года о привлечении Администрации г.Сочи к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КРФоб АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения или получения через Центральный районный суд г.Сочи. Председательствующий