Определение

о прекращении производства по жалобе

гор. Сочи               «01» сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи           Ефанов В.А.

при секретаре                            Кварацхелия Л.А.

рассмотрев жалобу Карпова П.В. заместителя начальника ООО НПО «Мостовик» СМУ-6 на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела по техническому надзору от 15.06.2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Карпов П.В. заместитель начальника ООО НПО «Мостовик» СМУ-6 подал жалобу на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела по техническому надзору от 15.06.2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

До судебного заседания Карпов П.В. представил суду заявление, в котором указал, что он отказывается от жалобы, производство по жалобе просит прекратить.

Предстаивтель органа составившего протокол об административном правонарушении в суд не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в суд не поступало ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики суд делает вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

То есть при отказе от жалобы (ее отзыве), судья обязан прекратить производство по ней, поскольку будет отсутствовать предмет обжалования (п. 2 Бюллетеня судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г.), утвержденного Постановлением президиума Свердловского областного суда от 06.12.2006).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

Производство по жалобе Карпова П.В. заместителя начальника ООО НПО «Мостовик» СМУ-6 на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела по техническому надзору от 15.06.2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: