К делу № 12-241/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. рассмотрев жалобу Сидоренко Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи Гуревич Ю.М. от 05.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 05.09.2011 года Сидоренко Н.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи о привлечении Сидоренко Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

11.10.2011 года Сидоренко Н.А. не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 05.09.2011 года подал жалобу.

Суд, изучив представленную жалобу, считает необходимым снять ее с апелляционного рассмотрения.

Как видно из дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи Гуревич Ю.М. Сидоренко Н.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сидоренко Н.А. 02.09.2011 года обратился к мировому судье судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи с жалобой на постановление от 04.08.2011 года. В заявлении, приложенном к жалобе, заявитель также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для его обжалования, в связи с выездом из г. Сочи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Исходя из совокупности вышеуказанных норм следует, что если дело рассматривалось мировым судьей, то жалоба на его постановление, как и вопрос о восстановлении пропущенного срока на ее подачу могут быть рассмотрены, только вышестоящим судом правомочным рассматривать жалобу, каким соответственно является Центральный районный суд г. Сочи

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи Гуревич Ю.М. самостоятельно разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения жалобу Сидоренко Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи Гуревич Ю.М. от 05.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело возвратить вернуть мировому судье судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                      В.А. Власенко

«СОГЛАСОВАНО»