7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                                                                                                          7 ноября 2011 года             

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

рассмотрев жалобу Родионова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица по пожарному надзору от 19 октября 2011 года Родионову А.Г. было назначено административное наказание по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03 ноября 2011 года в Центральный районный суд г.Сочи была подана жалоба об отмене указанного постановления.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.

Как видно из представленных материалов, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана от имени Родионова А.Г., однако им не подписана.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В частности, применительно к настоящему делу отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, предоставлено ли ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Родионова А.Г., в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить Родионову А.Г. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                          

                                                     В.А. Власенко     

«СОГЛАСОВАНО»