Дело № 12-300/11 Р Е Ш Е Н И Е 05 декабря 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Эстебесова Н.Б. на постановление от 18.11.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Заявитель просит отменить постановление от 18.11.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи, которым на него наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 18.11.2011г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. В постановлении от 18.11.2011г. указано, что заявитель не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, однако, в действительности у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО1, 1995г. рождения и ФИО2, 1999г. рождения. В постановлении от 18.11.2011г. указано, что заявитель не имеет дохода, в действительности он имеет постоянный доход и работает в должности директора предприятия ООО «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается справкой, копией приказа. Согласно справки с места работы трудовая деятельность заявителя связана с управлением транспортными средствами. Полагает, что лишение его права управления транспортным средством лишит его семью средств к существованию. В постановлении от 18.11.2011г. указано, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности, однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство. Основным нарушением, допущенным мировым судьей при вынесении постановления от 18.11.2011г., является то обстоятельство, что при назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, мировой судья вышел за пределы санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными технически средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи- наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В постановлении от 18.11.2011г. указано, что совершение заявителем правонарушения подтверждается фототаблицей нарушения и материалами видеофиксации, приобщенным к материалам дела, из которых видно, что автомобиль под управлением Эстебесова Н.Б., движется по полосе, предназначенной для встречного движения. Таким образом, по делу установлено, что имела место фиксация административного правонарушения средствами фото и киносъемки с функцией видеозаписи. Полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы и пояснил суду, что не совершал умышленно указанного административного правонарушения, что подтверждается схемой, составленной сотрудником ГИБДД, которая не отражает точного и действительного движения автомашины, однако показывает, что он начал маневр обгона в месте, где на проезжей части нанесена прерывистой разметка горизонтальной дорожной разметки, т.е. в том месте, где в соответствии с ПДД можно начинать маневр обгона впереди идущего автотранспорта. Дорожный знак, запрещающий совершение обгона в данном месте, который должен быть виден всем участникам движения, установлен был вне зоны видимости в том месте, где разрешено совершение маневра обгона впереди идущего автотранспорта. Заслушав пояснения заявителя, изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, Эстебесов Н.Б. обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом линии горизонтальной дорожной разметки, предусмотренную пунктом 1.1 Правил дорожного движения. Мировым судьей установлено, что 12.09.2011 г. в 22 часа 50 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № на автотрассе Джубга-Сочи в Лазаревском районе г.Сочи 148 км.+500м. при движении по дороге, имеющей две полосы движения совершил обгон с выездом транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 ПДД. За совершение данного правонарушения инспекторы ГИБДД УВД г. Сочи составили в отношении Эстебесова Н.Б. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Эстебесова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 12.09.2011 г., рапортом инспектора ИДПС роты №4 БДПС ГИБДД ГУВД по КК от 12.09.2011 г; схемой нарушения; представленными сотрудниками ГИБДД и исследованными в судебном заседании мировым судьей видеозаписью и фотографиями, зафиксировавшими положение автомобиля заявителя на проезжей части в момент совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод заявителя о том, что, поскольку совершенное им правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, то в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ заявитель должен быть подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей является несостоятельным и противоречит материалам дела. Как следует из материалов дела, видео- и фотофиксация административного правонарушения была осуществлена сотрудником ДПС, а не при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он ранее привлекался к административной ответственности не соответствует действительности, так как в материалах дела имеется список нарушений ПДД, ранее допущенных Эстебесовым Н.Б. (л.д. 9). Довод заявителя о том, что мировым судьей не было принято во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, 1995 г.р. и ФИО2, 1999 г.р., противоречит материалам дела, поскольку заявитель присутствовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей, однако не представил доказательств, подтверждающих нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей. При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, т.е. все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела. С учетом данных о личности заявителя мировой судья назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иные доводы заявителя не имеют юридического значения для правильного рассмотрения данного дела. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление от 18.11.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи о привлечении Эстебесова Н.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на пять месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: Согласовано 07.12.11 Судья Курин Ю.В.