решение по жалобе Бурлуцкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В.



РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011 годаг. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев жалобу Бурлуцкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимчук О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 Центрального района города Сочи 20 сентября 2011 года Герасимчук О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Герасимчук О.В. обратился в суд жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В. от 20 сентября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.

Протоколом от 20.09.2011 года установлены обстоятельства правонарушения Герасимчук О.В., примерно в 01 час 30 минут Герасимчук О.В.. находясь в общественном месте, возле Зимнего театра города Сочи, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Объяснениями граждан ФИО1 и ФИО2 подтверждены обстоятельства совершения административного правонарушения Герасимчук О.В., а именно то, что правонарушитель грубо выражалась нецензурной бранью у здания Зимнего театра в 1 часа 30 минут ночи 20 дня сентября сего года.

Выясняя обстоятельства привлечения к административной ответственности суд допросил свидетеля ФИО3, который не подтвердил показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, указав, что Герасимчук О.В. не выражалась

нецензурной бранью, а так же сообщил, что между ФИО1 произошел конфликт в машине такси, водителем которого ФИО1 является. Продолжение конфликта вылилось на улицу, и уже на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и подоспевшему на помощь последнему ФИО2 стали наносить ему и Герасимчук О.В. телесные повреждения.

Таким образом, суд считает установленным, что между Герасимчук О.В., ФИО3 и ФИО1, ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношениях.

Исходя из положений действующего административного законодательства, в действиях Герасимчук О.В. отсутствует субъективная сторона правонарушения -прямой умысел, а личные неприязненные отношения Герасимчук О.В. с ФИО1 и ФИО2 не могут рассматриваться как действия, выражающие явное неуважение к обществу и нарушающие общественный порядок.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 20 сентября 2011 года вынесенное в отношении Герасимчук О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Герасимчук О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.24.5 п.2 ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В. от 20 сентября 2011 года о привлечении Герасимчук О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию решения направить заинтересованным лицам в течении трех суток.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

                                                    В.А. Власенко

«СОГЛАСОВАНО»