по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Сочи

06.12.2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского Качур С.В.,

рассмотрев жалобу защитника адвоката Абдуразакова Г.А. в интересах Дошукаева А.С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от 01.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дошукаева А.С.Х.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от 01.12.2011 г. Дошукаев А.С.-Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок которого исчисляется с 07-00 часов 01.12.2011 г.

Защитник Дошукаева А.С.-Х. - адвокат Абдуразаков Г.А. обратился с жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении Дошукаева А.С.-Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы защитник ссылается на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений, что Дошукаев А.С.-Х. выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть о событии правонарушения.

При рассмотрении жалобы Дошукаев А.С.-Х. и его защитник доводы жалобы поддержали, при этом пояснили, что Дошукаев А.С.-Х. отбывал административное наказание по ст.6.8 КоАП РФ по факту задержания на посту "Магри" 24.11.2011 г. сроком 7 суток. Примерно в 04-00 часа 01.12.2011 г. в районе УВД г.Сочи (ул.Советская) к нему подошли два сотрудника полиции и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. После того, как он показал паспорт, на него одели наручники и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции.

Допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель защиты ФИО1 пояснил, что он приходится Дошукаеву А.С.-Х. знакомым, который проживал у него. Накануне у него был обыск и Дошукаева А.С.-Х. должны были выпустить, в связи с чем он с 03 часов 20 минут примерно до 08-00 часов 01.12.2011 г. находился возле УВД по г.Сочи по ул.Советская, д.4, но Дошукаева А.С.-Х. не выводили. Дошукаев А.С.-Х. не знал, что он его ждал.

Допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель защиты ФИО2 пояснил, что он приходится Дошукаеву А.С.-Х. товарищем. Он вместе с ФИО1 с 03 часов 20 минут примерно до 08-00 часов 01.12.2011 г. находился возле УВД по г.Сочи по ул.Советская, д.4, чтобы встретить Дошукаева А.С.-Х., но Дошукаева А.С.-Х. не выводили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы адвоката Абдуразакова Г.А., действующего в интересах Дошукаева А.С.-Х., не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ фактические данные, свидетельствующие о совершении правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2011 г. в 06 часов 40 минут на ул.Горького около здания автовокзала на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции Дошукаев А.С.-Х. ответил отказом, при этом попытался скрыться.

Основные обязанности сотрудника полиции изложены в ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" в соответствии с назначением и основными направлениями ее деятельности (ст.1 и ст.2).

01.12.2011 г. по данному факту полицейский ОП-24 УВД по Центральному району г.Сочи ФИО3 в отношении Дошукаева А.С.-Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному требованию сотрудника полиции влечет административную ответственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2011 г. (л.д.1), рапортом сотрудника полиции от 01.12.2011 г. (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д.3,4), протоколом о доставлении от 01.12.2011 г., протоколом об административном задержании от 01.12.2011 г. (л.д.6).

В соответствии с ст.24.4 КоАП РФ не заявлялось, а мировой судья обоснованно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.

Судья, рассматривающий жалобу, не нашел процессуальных нарушений в отношении сбора доказательств, в частности свидетелей, чьи показания отражены в материалах дела.

Между тем, показания свидетелей защиты не принимаются судом, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении при даче объяснения Дошукаев А.С.-Х. выразил извинения, заключающиеся во фразе "больше так не буду", а показания свидетелей защиты, по мнению суда, носят ошибочный характер при даче оценки обстоятельствам, имевшим место с ними в указанный ими период времени и месте.

Действия Дошукаева А.С.-Х., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Следовательно, действия Дошукаева А.С.-Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дошукаеву А.С.-Х. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные и не могут повлечь отмену указанного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от 01.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дошукаева А.С.Х. оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Абдуразакова Г.А. в интересах Дошукаева А.С.Х. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья