27 декабря 2011 г. г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Курин Ю.В., при секретаре Севидовой Е.П., рассмотрев протест прокурора г.Сочи на постановление от 05.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи о привлечении Пастарнак И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Сочи принес протест на постановление от 05.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи о привлечении Пастарнака И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Протест мотивирован тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи от 05.04.2011 Пастернак И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Одновременно прокурором г.Сочи заявлено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на том основании, что обжалуемое постановление поступило в прокуратуру г.Сочи 09.12.2011 г. В судебном заседании ст. помощник прокурор Центрального района г.Сочи Фоминов И.А. поддержал изложенные в протесте доводы в полном объеме. Заслушав доводы ст. помощника прокурор Центрального района г.Сочи Фоминов И.А., изучив материалы административного дела и доводы, изложенные в протесте прокурора г. Сочи, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. В силу ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Поскольку опротестованное постановление поступило в прокуратуру г.Сочи 09.12.2011 г., а протест подан 14.12.2011 г., суд приходит к выводу, что установленный десятидневный срок на принесение протеста прокурором не пропущен и необходимость в его восстановлении отсутствуют. Из материалов дела следует, что 31.03.2011 г. в 21 час 40 мин.по ул.Пластунской, 56 в Центральном районе г.Сочи сотрудниками отдела Службы по г.Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю был задержан Пастарнак И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе осмотра места жительства которого был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 12 мл. с жидкостью коричневого цвета. Согласно имеющемуся в материалах данного дела заключению эксперта №-Э от 04.04.2011 г. изъятая у Пастарнак И.Ю. жидкость коричневого цвета в медицинском шприце емкостью 12 мл. является наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,26 г. 05.04.2011 г. оперуполномоченным 1-го отдела Службы по г.Сочи РУФСКН России по КК составлен протокол № 002902 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Пастарнак И.Ю. Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 05.04.2011 г. Пастарнак И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. По смыслу данной правовой нормы нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, заключение экспертов, которые не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Из материалов дела следует, что эксперт был предварительно предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. К моменту рассмотрения данного дела и принятия мировым судьей опротестованного постановления доказательств, дающих основания для сомнений в достоверности выводов эксперта в заключении № 1/182-Э от 04.04.2011 г., доказательств существенного нарушения порядка назначения и проведения экспертизы мировому судье представлено не было и в материалах дела они отсутствуют. Заключение эксперта от 20.09.2011 № 1/473 о том, что масса изъятого у Пастарнака И.Ю. наркотического средства составила 4,84 грамма, было получено значительно позже (спустя более пяти месяцев) дня принятия мировым оспоренного постановления. Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления от 05.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи о привлечении Пастарнака И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление от 05.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи о привлечении Пастарнака И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ оставить без изменения, а протест прокурора г.Сочи - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения протеста могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором. Копию настоящего решения направить прокурору г. Сочи и Пастарнак И.Ю. СУДЬЯ: Согласовано 28.12.2011 г. Судья Курин Ю.В.