г.Сочи 28.12.2011 г. Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Сочи жалобу Евдощенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 07.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Евдощенко Н.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 07.12.2011 г. Евдощенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В жалобе Евдощенко Н.Н. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что он совершил выезд на полосу встречного движения, так как объезжал препятствие - автомобиль с включенным аварийный сигналом, объехать препятствие справа не было возможным. А также, что в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения 11-45 часов, а в постановлении мирового судьи 18-55 часов, а так же в постановлении мирового судьи указано, что участок дороги, где было совершено правонарушение является участком с ограниченной видимостью, а на самом деле этот участок дороги является прямой, в связи с чем, просит постановление отменить, принять новое решение по делу. При рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, доводы жалобы поддержал. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 07.12.2011 г. законными и обоснованными. При рассмотрении дела установлено, что Евдощенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, рядом с <данные изъяты>, при движении по дороге с двухсторонним движением совершил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, в нарушение требований п. 1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1., которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Евдощенко Н.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом - схемой места нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, а в действиях Евдощенко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства же произошедшего, имеющие значение для разрешения дела, и подлежащие установлению выясняются при рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае схема нарушения такими признаками обладают, а потому обоснованно признано доказательством по делу. Довод Евдощенко Н.Н. о том, что в его действиях отсутствует умысел, поскольку он нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, из-за того, что объезжал препятствие - автомобиль с включенным аварийный сигналом, не может повлечь освобождение его от административной ответственности или переквалификацию действий, поскольку положения п.1.3 ПДД РФ обязывают водителей соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также правил обгона. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Постановление по делу об административном правонарушении содержит мотивированное решение по делу с приведением всех доказательств, на основе которых мировой судья пришел к выводу о виновности Евдощенко Н.Н. совершении рассматриваемого правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, исследуя обстоятельства произошедшего, мировой судья проверил и дал надлежащую оценку доводам заявителя, сомнений которая не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 07.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Евдощенко Н.Н. оставить без изменения, жалобу Евдощенко Н.Н. - без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ). Судья Центрального районного суда г.Сочи Качур С.В.