К делу № 12-283-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Варваштяне С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Администрации г.Сочи об отмене постановления судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. от 01.11.2011 года о привлечении Администрации г.Сочи к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации г.Сочи Улеев С.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. от 01.11.2011 года о привлечении Администрацию г.Сочи к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что (..) Хостинским районным судом г.Сочи принято решение об обязании Администрацию Хостинского района города Сочи заключить с Кисилевичем И.А. договор аренды земельного участка расположенного в г.Сочи (.) г.Сочи от (..) «О предоставлении Кисилевичу И.А. в собственность за плату земельного участка в районе (.) города Сочи с видом разрешенного использования «Гараж», указанный земельный участок был предоставлен Кисилевичу А.И. в собственность за плату. Таким образом заявитель считает, что указанное решение Хостиснкого районного суда г.Сочи от 30 мая 2011 года было исполнено в полном объеме 18 августа 2011 года. Поэтому оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя является незаконным и подлежит отмене. В судебное заседание представитель Администрации г.Сочи и судебный пристав-исполнитель не явились, до начал которого представили в суд заявлении о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и заинтересованного лица. Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, у судебного пристава исполнителя на исполнении находится исполнительное производство №50444/11//722/3 от 01.07.2011 года об обязании администрацию Хостинского района города Сочи заключить с Кисилевичем И.А. договор аренды земельного участка расположенного в г.Сочи по (.) в районе (.). Распоряжением №688-р от 18.08.2011 года главы Администрации Хостинского района г.Сочи Кисилевичу И.А. предоставлен в собственность за плату земельный участок в районе жилого (.) г.Сочи. Затем, постановлением судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по КК Харланова С.В. от (..) Администрация г.Сочи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КРФобАП и на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку администрацией города Сочи не исполнено решение Центрального районного суда г.Сочи и от (..)1 года по гражданскому делу 2-453/2011 года по иску Кисилевича И. А. к администрации (.) города Сочи о признании права собственности на гараж. Суд считает, что вынесенное судебным приставом- исполнителем постановление является законным и обоснованным, поскольку решением Хостинского районного суда от (..) администрация г.Сочи обязана заключить с Кисилевием И.А, договор аренды земельного участка. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Доводы Администрации г.Сочи, о том, что вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, поскольку Кисилевич И.А. предоставлен в собственность за плату земельный участок суд считает не обоснованным, поскольку Хостинским районным судом г.Сочи от (..) принято решение об обязании администрацию (.) заключить с Кисилевич И.А. договор аренды земельного участка, а не предоставить Кисилевич И.А. за плату в собственность. Кроме того, суд считает, что вышеуказанное решение суда подлежит исполнению, поскольку исполнительное производство по указанному исполнительному производству не приостановлено. Таким образом, Администрация г.Сочи не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КРФобАП. При таких обстоятельствах, судебный пристав исполнитель правильно пришел к выводу о привлечении Администрацию г.Сочи к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФобАП. Учитывая, что судебным приставом данное дело рассмотрено без процессуальных нарушений, вина Администрации г.Сочи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КРФобАП установлена и доказана, квалификация действий дана правильно, то обжалованное постановление является законным. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для его отмены, в соответствии ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах не имеется оснований для прекращения данного дела, поскольку в действиях Администрации г.Сочи имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 17.15 КРФобАП. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, суд РЕШИЛ: Постановление судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. от 01.11.2011 года о привлечении Администрацию г.Сочи к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано вышестоящий суд в течение 10 дней со дня его получения. Председательствующий