К делу № 12-26/12

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2012 года                 гор. Сочи Центральный район

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Колобаева Ю. С. на постановление заместителя командира БДПС УМВД России по городу Сочи № от 14.12. 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Колобаева Ю.С. к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Колобаев Ю.С. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, обжаловал в суд постановление заместителя командира БДПС УМВД России по городу Сочи № от 14.12. 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Колобаева Ю.С., которым он привлечен к административной ответственности.

В поданной жалобе Колобаев Ю.С. просит отменить постановление заместителя командира БДПС УМВД России по городу Сочи № от 14.12. 2011 г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

Колобаев Ю.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель отделения БДПС УМВД России по г.Сочи в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

Судья приходит к выводу, что настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя БДПС УМВД России по городу Сочи.

Из поданной Колобаевым Ю.С. жалобы следует, что постановление заместителя командира БДПС УМВД России по городу Сочи № от 14.12. 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» он получил 24.12. 2011 г.

Как указывает заявитель 28 ноября 2011 года его и его автомобиля в тоннеле № 1 в городе Сочи не было, о чем свидетельствует фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором видно, что нарушение совершено автомобилем ВАЗ 2107 с номером №/93, то есть зарегистрированным в 93 регионе, а не на автомобиле заявителя ВАЗ 21093 с номером №/10 зарегистрированном в 10 регионе.

За правонарушение водителя автомобиля ВАЗ 2107 с номером №/93 ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Судья, исследовав жалобу, а также исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, постановление по делу подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Колобаева Ю.С. прекращению.

Из представленных материалов в настоящее дело судья находит, что в фотоматериале зафиксирован автомобиль с регистрационным знаком № 93. Регистрационный знак автомобиля заявителя - № 10 определен неверно.

Согласно п.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, должностным лицом, которое вынесло указанное постановление по делу, были рассмотрены и учтены только материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки и на основании данных этих технических средств был сделан вывод о событии административного правонарушения на указанном в этом материале транспортном средстве.

Действующим КоАП РФ наряду с общими нормами возбуждения, производства по делу, а также рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотрены особенности для дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 КоАП РФ и выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.3.1. ст.4.1. КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.

Из совокупности изложенных обстоятельств судья приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах выше указанное постановление заместителя командира БДПС УМВД России по городу Сочи № от 14.12. 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Колобаева Ю.С. к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, подлежит отмене, а дело прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колобаева Ю. С. - удовлетворить.

Постановление заместителя командира БДПС УМВД России по городу Сочи № от 14.12. 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Колобаева Ю.С. к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей- отменить, дело об административном правонарушении в отношении Колобаева Ю. С. за нарушение п.10.1 ПДД, превышение установленной скорости движения транспортного средства на 15 км/ч 28.11.2011 г. в 03:47:36 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Тоннель № 1 (северный портал) 8 км производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10-дневный срок.

Федеральный судья                                                        Н.П. Ващенко