г.Сочи

06.03.2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Сочи жалобу Магасумова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 07.02.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Магасумова Р.Р.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи от 07.02.2012 г. Магасумов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В настоящей жалобе Магасумов Р.Р. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что он во избежание ДТП был вынужден совершить выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

На рассмотрение жалобы Магасумов Р.Р. просил постановление мирового судьи отменить по основаниям изложенным в жалобе, сослался на действия в состоянии крайней необходимости при выезде со двора дома во избежание столкновения с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся по <адрес>.

Допрошенный свидетель Магасумов Р.Р. пояснил, что при выезде со двора дома он находился в автомобиле отца, КАМАЗ сорвался с тормозов, в связи с чем его отец вынужден был выехать на встречную полосу, чтобы избежать ДТП.

Инспектор ДПС пояснил, что им остановлен автомобиль под управлением Магасумова Р.Р., который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, дорожной ситуации, а именно выезд автомобиля под управлением Магасумова Р.Р. со двора дома он не видел, равно как то, что <данные изъяты> допустил неконтролируемое движение, высказал предположение, что аварийная ситуация при таких обстоятельствах была бы неизбежна. Пояснил, что автомобиль под управлением Магасумова Р.Р. остановлен был в районе действия пешеходного перехода, что видно на фотоматериале.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи от 07.02.2012 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым установлено, что Магасумов Р.Р. <данные изъяты>, на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил выезд на сторону проезжей часть дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД, когда это запрещено Правилами дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Магасумова Р.Р. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, фотофиксацией правонарушения, схемой места совершения правонарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, а в действиях Магасумова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, является правильным.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства же произошедшего, имеющие значение для разрешения дела, и подлежащие установлению выясняются при рассмотрении дела по существу.

При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае документы фотофиксации нарушения такими признаками обладают, а потому они обоснованно признаны доказательствами по делу.

Из представленного фотоматериала видно, что выезд, из которого Магасумовым Р.Р. совершался маневр поворота на <адрес>, находится на значительном расстоянии от места фиксации нарушения Правил дорожного движения.

Норма ст.2.7 КоАП РФ является по своему назначению институтом крайней необходимости и одним из предусмотренных КоАП РФ средств защиты. Лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. При этом опасность не могла быть устранена иначе как совершением административного правонарушения.

Между тем, опасность дорожной ситуации не зафиксирована и, кроме того, длительность движения автомобиля под управлением Магасумова Р.Р. не позволяет сделать вывод о наличии таковой.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Магасумовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит мотивированное решение по делу с приведением всех доказательств, на основе которых мировой судья пришел к выводу о виновности Магасумова Р.Р. в совершении рассматриваемого правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, исследуя обстоятельства произошедшего, мировой судья проверил и дал надлежащую оценку доводам заявителя, сомнений которая не вызывает.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи от 07.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магасумова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Магасумова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья

Центрального районного суда г.Сочи                                    Качур С.В.