г.Сочи

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев жалобу Думаньяна С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г.Сочи от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Думаньяна С.В. ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г.Сочи от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении Думаньян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Думаньяном С.В. в лице его представителя по доверенности Щербина Р.С. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указывается, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не может быть признанным законным, так как не имелось признаков, свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, также Думаньян С.В. был введен в заблуждение лицом, составившим протокол, относительно последствий совершаемых действий, в связи с чем он дал согласие на подписание протокола, лица,, указанные в качестве свидетелей являются вымышленными и не присутствовали при составлении протокола, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы представитель Думаньяна С.В. поддержал ее доводы и просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к ее удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов инспектором ДПС роты №3 БДПС ГИБДД УВД г.Сочи Ахмедовым Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Думаньяна С.В. по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в связи с нарушением Думаньяном С.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов п.2.3.2 Правил дорожного движения, а именно невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из объяснений, данных Думаньяном С.В. в протоколе об административном правонарушении, следует, что он с правонарушением согласен, от медицинского освидетельствования отказался, вечером ДД.ММ.ГГГГ г., выпил пиво, обязался больше не повторять нарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г.Сочи от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении Думаньян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Довод жалобы о том, что Думаньян С.В. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не находит своего подтверждения в материалах дела. Так, согласно списка заказных писем с уведомлением (л.д. 10) судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 15.12.2011 года, направлено Думаньяну С.В. в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, 03.12.2011 г. заказной корреспонденцией, то есть за 12 дней до судебного заседания.

Учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. №160 "Об утверждении Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" установлены 3-х дневный контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, судья приходит к выводу, что мировым судьей совершены исчерпывающие и заблаговременные действия по надлежащему извещению Думаньяна С.В.

Что касается доводов жалобы о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не может быть признанным законным, так как не имелось признаков, свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, судья не принимает данные доводы по следующим основаниям.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), судьей установлено, что основание для направления Думаньяна С.В. на медицинское освидетельствование явилось: стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.

Указанный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к убеждению, что у сотрудника полиции инспектора ДПС роты №3 БДПС ГИБДД УВД г.Сочи Ахмедова Р.Ф. имелись достаточные основания полагать, что Думаньян С.В. находится в состоянии опьянения.

Доводы Думаньяна С.В. о том, что он был введен в заблуждение лицом, составившим протокол, относительно последствий совершаемых действий, в связи с чем он дал согласие на подписание протокола, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как объяснения Думаньяном С.В. были даны в соответствии со ст.26.3 КоАП РФ в письменной форме в протоколе об административном правонарушении. Сведений о том, что он был принужден сотрудником полиции к признанию административного правонарушения и подписанию протокола, судьей в этой части доказательств не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Думаньяном С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит мотивированное решение по делу с приведением всех доказательств, на основе которых мировой судья пришел к выводу о виновности Думаньяна С.В. в совершении рассматриваемого правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, исследуя обстоятельства произошедшего, мировой судья проверил и дал надлежащую оценку доводам заявителя, сомнений которая не вызывает.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г.Сочи от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Думаньяна С.В. - оставить без изменения, а жалобу Думаньяна С.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья