Дело № 12-85/12

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2012 г.                                                                                                   г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Патрина К. К. на постановление от 01.03.2012 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит отменить постановление от 01.03.2012 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи, которым на него наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 01.03.2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. В обжалованном постановлении указано, что заявитель 21.11.2011 г. управляя автомобилем Ниссан № на автодороге Адлер - Красная поляна, был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Сочи, которыми в отношении него был составлен административный протокол, согласно которому при движении по дороге с двухсторонним движением заявитель совершил обгон с выездом транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где это запрещено ПДД, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. Вину в совершении данного правонарушения заявитель не признал, что им было указано в протоколе об административном правонарушении. Указал, что обгон транспортного средства он начал и закончил в месте проезжей части, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки. Дорожных знаков, запрещающих обгон, в данном месте не было. В зале судебного заседания заявитель был ознакомлен с материалами видео фиксации, которые в данном случае являются основными доказательствами вины заявителя в совершении правонарушения. На обозренном в судебном заседании видеодиске отсутствует автомобиль заявителя. Суд не выяснил действительное присутствие свидетелей на месте совершения административного правонарушения, что является обязательным фактом, так как в протоколе свидетели указаны. Что касается схемы места нарушения ПДД, указал, что его подпись в ней означает только то, что заявитель с ней ознакомлен, но не согласен. По этим основаниям просит отменить постановление от 01.03.2012 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи и прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, иных доказательств, на которых они основывают свои требования, суду не привели.

Заслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, Патрин К.К. обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом линии горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 Правил дорожного движения.

Мировым судьей установлено, что 21.11.2011 г. около 13 часа 15 мин. заявитель, управляя автомобилем Ниссан №, на автодороге Адлер-Красная поляна в г.Сочи совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 ПДД. За совершение данного правонарушения инспекторы ГИБДД УВД г. Сочи составили в отношении Патрина К.К. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения (ПДД) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, в частности по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина Патрина К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 21.11.2011 г., подписанным заявителем, рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Сочи от 21.11.2011 г; схемой нарушения от 21.11.2011 г., подписанной заявителем; представленной сотрудниками ГИБДД УВД г. Сочи и исследованной в судебном заседании видеозаписью, зафиксировавшей положение автомобиля заявителя на проезжей части в момент совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из обозренного в судебном заседании имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что автомобиль марки Нисан гос.номер Х 092 ТЕ 93 совершает обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом два автомобиля разделяет сплошная линия горизонтальной дорожной разметки, в связи с чем доводы заявителя о том, что на представленной сотрудниками ГИБДД УВД г. Сочи видеозаписи отсутствует его автомобиль несостоятельны.

При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, т.е. все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела. С учетом данных о личности заявителя мировой судья назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя и его представителя не имеют правового значения для правильного рассмотрения данного дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 01.03.2012 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи о привлечении Патрина К. К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на пять месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:

Согласовано 13.04.12

Судья Курин Ю.В.