Полк ДПС ГИБДД УВД г. СочиДело № 12-44/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М., С участием заявителя Черноусова А.И., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу Черноусова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, на определение инспектора-дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. Сочи Животкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Определением инспектора-дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. Сочи Животкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> проспект, автодорога Джубга-Сочи 184 км+495 м с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя З З.З. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Черноусова А.И. Как следует из определения, в действиях З З.З. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ, но З З.З. за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей. Не согласившись с указанным определением, Черноусов А.И. В судебном заседании заявитель Черноусов А.И. доводы указанной жалобы поддержал. Заслушав доводы заявителя, изучив поступившие из ГИБДД ГУВД КК с м.д. в г. Сочи материалы дела № (происшествие с гражданином Черноусовым А.И.) суд приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автодорога Джубга-Сочи 184 км+495 м с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя З З.З. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Черноусова А.И. В результате указанного происшествия водитель Черноусов А.И. и пассажир его автомобиля П И. получили телесные повреждения, по поводу которых находились на стационарном лечении в лечебном учреждении. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано по причине того, что водитель З З.З. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения к административному штрафу в размере 200 рублей и, по мнению инспектора-дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. Сочи Животкова А.А. на основании ст. 24.5 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении не может быть возбуждено. Согласно п.7 ч.1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ- не соответствует требованиям закона. Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено преждевременно, без проведения соответствующей проверки, т.е. с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело. Потерпевший Черноусов А.И. считает, что необходимо применить закон об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, чем назначенное З З.З. административное наказание за нарушение п. 13.9 ПДД в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Черноусова А.И. на определение инспектора-дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. Сочи Животкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить. Определение инспектора-дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. Сочи Животкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. Сочи. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. СУДЬЯ: E.M. Вергунова
обратился в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что ДТП произошло
по вине водителя З З.З. который, управляя своим автомобилем <данные изъяты>№ и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу
автомобилю <данные изъяты> № под управлением Черноусова А.И.,
двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП и сам Черноусов А.И. и
пассажир его автомобиля П И. получили телесные повреждения, по
поводу которых находились на стационарном лечении в городской больнице
№ города Сочи. Обжалуемым определением в возбуждении дела об
административном правонарушении отказано по тому основанию, что в
действиях З З.З. усматриваетсясостав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ, однако З З.З. уже привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения к административному штрафу в размере 200 руб., поэтому якобы в соответствии со ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу не может быть начато. С указанным выводом заявитель не согласен.