ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сочи                                                                                                

27.04.2012 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Качур С.В., рассмотрев жалобу директора филиала ОАО "Кубаноэнерго" Брижань А.В. на постановление Сочинского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении от 10.04.2012 г. №59-139-22 по делу об административном правонарушении по ст.9.9 КоАП РФ в отношении должностного лица директора филиала ОАО "Кубаноэнерго" Брижань А.В.,

установил:

Постановлением Сочинского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении от 10.04.2012 г. №59-139-22 по делу об административном правонарушении по ст.9.9 КоАП РФ должностное лицо - директор филиала ОАО "Кубаноэнерго" Брижань А.В. подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

21.04.2012 г. (посредством почтового отправления) подана жалоба об отмене указанного постановления, поступившая в Центральный районный суд г.Сочи 26.04.2012 г.

В силу ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст.25.1-25.5 Кодекса КоАП РФ, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.

Как видно из представленных материалов, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана от имени должностного лица - директора филиала ОАО "Кубаноэнерго" Брижань А.В., однако им не подписана.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами охраны собственности связаны задачи защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений. Эту задачу призвана реализовывать нормы Кодекса об административной ответственности за нарушение требований в том числе правил охраны электрических сетей.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В частности, применительно к настоящему делу отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, предоставлено ли ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени должностного лица - директора филиала ОАО "Кубаноэнерго" Брижань А.В. в порядке главы 30 КоАП РФ и поэтому она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить подателю жалобу директора филиала ОАО "Кубаноэнерго" Брижань А.В. на постановление Сочинского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении от 10.04.2012 г. №59-139-22 по делу об административном правонарушении по ст.9.9 КоАП РФ в отношении должностного лица директора филиала ОАО "Кубаноэнерго" Брижань А.В.

Судья