К делу № 12-132/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2012 года судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. рассмотрев жалобу Машонкина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи Скороходова А.В. от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи Скороходова А.В. Машонкин А.П., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Машонкин А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи с жалобой на постановление от 10.04.2012 года. Суд, изучив представленную жалобу, считает необходимым снять ее с апелляционного рассмотрения. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указал, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, и в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. При этом, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 29.8 Кодекс РФ об административных правонарушениях в полной мере должен отражать порядок рассмотрения дела. В нм закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Протокол в случае его ведения при рассмотрении дела об административном правонарушении должен быть надлежащим образом оформлен: он подписывается председательствующим. Таким образом, участники процесса вправе знакомиться с содержанием протокола судебного заседания и приносить на него свои замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей по правилам процессуальной аналогии. Замечания на протокол судебного заседания могут быть указаны в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Так, протокольная форма рассмотрения дела об административном правонарушении была выбрана мировым судье судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи, о чем свидетельствует наличие в данном деле протокола судебного заседания, проведенного 10.04.2012 года. 25.04.2012 года мировому судье судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи поступила жалоба на постановление от 10.04.2012 года, направленная по средствам почтовой связи 20.04.2012 года. В данной жалобе содержатся замечания на протокол судебного заседания от 10.04.2012 года. Так в жалобе указано, что из постановления мирового судьи от 10.04.2012 года следует, что Машонкин А.П. фактически вину в совершении административного правонарушения признал, что не соответствует действительно данным в ходе судебного заседания объяснениям - в протоколе судебного заседания данного указания не содержится. Вместе с тем, как видно из материалов гражданского дела, замечания на протокол судебного заседания от 10.04.2012 года содержащиеся в жалобе на постановление, мировым судьей не рассмотрены. При таких обстоятельствах поданная Машонкиным А.П. жалоба не может быть принята к рассмотрению Центрального районного суд г. Сочи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Снять с рассмотрения жалобу Машонкина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи Скороходова А.В. от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело возвратить вернуть мировому судье судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи для выполнения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: В.А. Власенко «СОГЛАСОВАНО»