г.Сочи

14.05.2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев в помещении суда жалобу Богачкина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 19.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Богачкина М.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 19.03.2012 г. Богачкин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В настоящей жалобе Богачкин М.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, а также по истечении сроков давности привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Богачкин М.М. доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, что начал обгон в незапрещенном для этого месте, на прерывистой линии разметки, а поскольку "карман", куда он намеревался перестроится при завершении маневра обгона был закрыт другим автомобилем, то он продолжил движение и завершил начатый маневр в зоне действия линии дорожной разметки 1.1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 19.03.2012 г. законными и обоснованными.

Установлено, что Богачкин М.М. 08.01.2012 г. в 22-13 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в Лазаревском районе г.Сочи Краснодарского края при движении по дороге с двухсторонним движением совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований п.1.3 ПДД, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Данный вывод согласуется с позицией, содержащейся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богачкина М.М. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, материалами фотофиксации нарушения, схемой нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, а в действиях Богачкина М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства же произошедшего, имеющие значение для разрешения дела, и подлежащие установлению выясняются при рассмотрении дела по существу.

Довод Богачкина М.М. о том, что мировой судья не разъяснил надлежащим образом Богачкину М.М. его права как одного из участников административного судопроизводства, в том числе право пользоваться в судебном заседании профессиональной юридической помощью, не принял мер к обеспечению участия защитника в судебном заседании и не выявил волеизъявление на этот счет Богачкина М.М., нарушив тем самым его право на защиту, необходимости прекращения производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, равно как и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае принцип равенства и оценки доказательств не нарушен.

Согласно протокола от 19.03.2012 г., Богачкину М.М. мировым судьей разъяснены процессуальные права, а также при составлении протокола об административном правонарушении, лицом, его составившем, о чем имеется подпись Богачкина М.М.

С соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако у Богачкина М.М. было достаточно времени для того, что бы воспользоваться юридической помощью защитника, что им сделано не было.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Богачкина М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело не подлежит прекращению по истечении сроков давности к административной ответственности, поскольку данный срок исчисляется со дня совершения административного правонарушения до вынесения постановления (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ). Поскольку моментом совершения является 08.01.2012 г., днем вынесения постановления - 13.03.2012 г., с учетом приостановления течения срока давности (с 03.02.2012 г. по 05.03.2012 г.) в связи с удовлетворением ходатайства Богачкина М.М. о передачи дела на рассмотрение по месту жительства (ч.5 ст.4.5 КоАП РФ), срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит мотивированное решение по делу с приведением всех доказательств, на основе которых мировой судья пришел к выводу о виновности Богачкина М.М. в совершении рассматриваемого правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, исследуя обстоятельства произошедшего, мировой судья проверил и дал надлежащую оценку доводам заявителя, сомнений которая не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 19.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Богачкина М.М. оставить без изменения, жалобу Богачкина М.М. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья

Центрального районного суда г.Сочи                                  Качур С.В.