по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Сочи

21.05.2012 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур,

рассмотрел жалобу ООО "Ида" на постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от 01.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению №002/425 от 02.11.2011 года, юридическое лицо ООО "Ида" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление никем не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 13.11.2012 г., штраф уплачен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 01 марта 2012 года юридическое лицо ООО "Ида" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Сочи, представитель ООО "Ида" просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

На рассмотрении жалобы представитель ООО "Ида" не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежаще, причины неявки судье не сообщил, не просил судью об отложении рассмотрения жалобы.

Судья считает, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Представитель Управления Государственного строительного надзора КК не явился, однако в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Государственного строительного надзора КК.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего по уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, орган или должностное лицо, вынесшие постановление о наложении административного штрафа, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Ида" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления №002/425 от 02.11.2011 г. в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Так же в материалах дела имеется извещение, из которого следует, что директор ООО "Ида" 18.11.2011 г. получил постановление от 02.11.2011 г.

При таких обстоятельствах действия ООО "Ида" были правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "Ида" к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей судебного участка № 103 Центрального районного суда города Сочи в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что обжалованное постановление мирового судьи является незаконным, поскольку ООО "Ида" не было допущено нарушений сроков сдачи предусмотренной законом отчетности, в связи с чем постановление от 02.11.2011 № 002/426 по ч.3 ст.14.28 КоАП РФ также является незаконным, являются несостоятельными, поскольку указанное постановление Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края получено ООО "Ида" 18.11.2011 г., обжаловано не было и вступило в законную силу 28.11.2011.

Поскольку назначенный постановлением от 02.11.2011 № 002/426 по ч.3 ст.14.28 КоАП РФ штраф не был оплачен заявителем в установленный законом срок, обжалуемое постановление от 01.03.2012 г. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено на законных основаниях.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела.

Иные доводы заявителя не имеют правового значения для правильного рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 01.03.2012 г., вынесенное в отношении юридического лица ООО "Ида" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО "Ида" - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья