г.Сочи 27.06.2012 г. Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Сочи жалобу АО "Путеви Ужице" на постановление мирового судьи судебного участка №102 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 30.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО "Путеви Ужице", установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №102 Центрального района г.Сочи от 30.05.2012 г. юридическое лицо АО "Путеви Ужице" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей. В настоящей жалобе представитель юридического лица АО "Путеви Ужице" просит отменить указанное постановление, в связи с ответствуем состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представитель АО "Путеви Ужице" ссылались на доводы жалобы. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г.Сочи от 30.05.2012 г. законными и обоснованными. При рассмотрении дела мировым установлено, что юридическое лицо АО "Путеви Ужице" совершило административное правонарушение - осуществляя перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, тогда как разрешение обязательно, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 29.03.2012 в 01-33 часов на ул.Пластунская, 165 г.Сочи был остановлен а/м <данные изъяты> под управлением водителя С. Транспортное средство, находится в аренде у С. При прохождении весового контроля было установлено, что перевозимый груз превышает установленные ограничения нагрузки на вторую, третью, четвертую ось 14.39 т., при допустимой нагрузке 8 т. Кроме того, фактическая масса автомобиля составила 44,8 т. при допустимой 32 т. Как установлено согласно выписанного путевого листа ответственным за перевозку груза является АО "Путеви Ужице", тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица АО "Путеви Ужице" подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сочи, копиями материалов об административном правонарушении в отношении С., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях АО "Путеви Ужице" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, является правильным. Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий конкретное противоправное деяние, и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства же произошедшего, имеющие значение для разрешения дела, и подлежащие установлению выясняются при рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае показания свидетеля С., дыне при рассмотрении дела мировым судьей, такими признаками обладают, а потому они обоснованно признаны доказательствами по делу. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании ч.2 ст.2.1 КоАП РФ к обоснованному выводу о совершении АО "Путеви Ужице" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Постановление по делу об административном правонарушении содержит мотивированное решение по делу с приведением всех доказательств, на основе которых мировой судья пришел к выводу о виновности АО "Путеви Ужице" в совершении рассматриваемого правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, исследуя обстоятельства произошедшего, мировой судья проверил и дал надлежащую оценку всем доводам участников производства по делу об административных правонарушениях, сомнений которая не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г.Сочи от 30.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО "Путеви Ужице" оставить без изменения, жалобу АО "Путеви Ужице" - без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после вынесения (ч.3 ст.31.1 КоАП РФ). Судья Центрального районного суда г.Сочи Качур С.В.