11 июля 2012 г.                                                                                                        г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управляющая компания «РЭП-3» на постановления от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Центрального района г. Сочи о привлечении к административной ответственности ООО «УК «РЭП-3» по ч.11 ст.3.2 закона Краснодарского рая № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Управляющая компания «РЭП-3» обжаловал в суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Центрального района г. Сочи о привлечении к административной ответственности ООО «УК «РЭП-3» по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № - КЗ «Об административных правонарушениях», которым на юридическое лицо наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба мотивирована тем, что обжалованным постановлением ООО «УК «РЭП-3» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях», а именно за то, что к моменту проведения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проверки управляющая компания «РЭП-3» допустила содержание прилегающей к многоквартирному жилому дому <адрес> территории, управление которой осуществляет ООО «УК «РЭП-3», в неудовлетворительном санитарном состоянии, чем нарушила п. 10.1, п. 20.3 Правил благоустройства и санитарного содержания территории г. Сочи, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях». В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, летняя уборка придомовых территорий должна выполняться преимущественно в ранние, утренние и поздние вечерние часы. Периодичность выполнения летних уборочных работ с классом тротуара I - один раз в двое суток. ДД.ММ.ГГГГ после утренней санитарной обработки работником ООО УК «РЭП-3» придомовой территории дома <адрес>, около <данные изъяты> часов жителями дома самостоятельно была произведена обрезка веток, о чем свидетельствует заявление от жильцов дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный мусор был вывезен работниками ООО УК «РЭП-3». По этим основаниям просит отменить постановление № администрации <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «РЭП-3» к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ООО УК «РЭП-3» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил.

    В судебное заседание представитель административной комиссии Центрального района г. Сочи не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

          Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «РЭП-3» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 3.2 Закон Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях», согласно которому проведенной ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов проверкой прилегающей к многоквартирному жилому дому <адрес> территории, управление которой осуществляет ООО «УК «РЭП-3», было установлено ее неудовлетворительное санитарное состояние, поскольку она была захламлена бытовым мусором, чем нарушены п. 10.1 и п. 20.3 Правил благоустройства и санитарного содержания территории г. Сочи, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 3.2 Закон Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях».

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты объективно подтверждаются имеющимися в материалам дела фотоматериалами.

Обжалованное постановление соответствуют требованиям ч. 3 ст. 28.6 Закон Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях» и ст. 29.10 Закон Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы представителя ООО УК «РЭП-3», изложенные жалобе на постановление, признаются судом несостоятельными и отвергаются судом, поскольку из представленных суду фотоматериалов видно, что к моменту проведения проверки придомовая территория жилого <адрес> была захламлена не только обрезанными ветками деревьев, но и иным бытовым мусором, что подтверждает наличие в действиях ООО УК «РЭП-3» состава административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей назначено заявителю с соблюдением требований части 3.1 статьи 4.1 Закон Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Центрального района г. Сочи о привлечении ООО УК «РЭП-3» к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

Согласовано 11.07.12 г.

Судья Курин Ю.В.