РЕШЕНИЕ

город Сочи                                                                        «16» июля 2012 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

При секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ректора Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный инновационный университет» Берулавы Г.А. на постановление № начальника Сочинского отдела по техническому надзору Голованева А.В. ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказское управление от 27.06.2012 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. на основании протокола № от 04.06. 2012 г. Берулава Г. А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ее назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Берулава Г.А., не согласившись с принятым решением, обратилась с жалобой на постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г., в которой указывает о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. на основании протокола № от 04.06. 2012 г. мотивировано тем, что 1. не проводится ежегодная оценка соответствия пассажирского лифта по форме периодического технического освидетельствования. Акты периодического технического освидетельствования лифта не представлены; 2. НОУ ВПО «МИУ» не представило в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора письменную информацию об организании производственного контроля за 2011 г.; 3. не обеспечено проведение подготовки и аттестации работников опасного производственного объекта; 4.Опасный производственный объект не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов; 5. В НОУ ВПО «МИУ» не осуществляется производственный контроль за эксплуатацией оапсного производственного объекта. Не назначен ответственный за осуществление производственного контроля на опасном производственном объекте.

В обоснование своей жалобы Берулава Г.А. указывает, что лифт не является опасным производственным объектом. Грузовой лифт закрыт и не работает, по приказу ректора от 14.09. 2011 г. эксплуатация второго лифта приостановлена.

В судебном заседании представители Берулава Г.А. по доверенности Каландитя Т.А. и Миндиашвили Е.В., полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят отменить постановление, производство по делу прекратить, так как лифты закрыты и не эксплуатируются с сентября 2011 г.

Представители Сочинского отдела по техническому надзору в судебном заседании просят постановление не отменять, так как нарушения зафиксированные в протоколе соответствуют действительности.

Суд, выслушав заявителя, представителей Сочинского отдела по техническому надзору, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Из материалов представленных представителями заявителея. усматривается, что согласно приказа ректора университета эксплуатация лифта приостановлена с 14.09. 2011 г. по 01.07. 2012 г., второй грузовой лифт не эксплуатировался, то есть на момент проверки и составления протокола № от 04.06. 2012 г. лифты не работали.

Таким образом, вывод начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г., подлежит отмене, производство по делу прекращению с связи с отсутствием в действиях Берулава Г.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Жалобу Берулава Г. А. удовлетворить.

Постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. на основании протокола 109-138-21 от 04.06. 2012 г. Берулава Г. А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Берулава Г. А. по ч. 1 ст. 9.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в 10 суток.

Судья                                                                               Н.П. Ващенко