Решение по жалобе проректора НОУ высшего профессионального образования «Международный инновационный университет» Каландия Т.А. на постановление № начальника Сочинского отдела по техническому надзору Голованева А.В



К делу № 12-209/12

РЕШЕНИЕ

город Сочи                                                                        «16» июля 2012 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

При секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу проректора Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный инновационный университет» Каландия Т.А. на постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Голованева А.В. ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказское управление от 27.06.2012 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. от 27 июня 2012 г. на основании протокола от 04.06. 2012 г. Каландия Т. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Каландия Т.А., не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой на постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. от 27 июня 2012 г., в которой указывает о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. от 27 июня 2012 г. на основании протокола от 04.06. 2012 г. мотивировано тем, что 1. специалист по организации и эксплуатации лифтов, проректор Каландия Т.А. не аттестован в области промышленной безопасности; 2. не обеспечено постоянное присутствие лифтеров на посту на который выведена двухсторонняя связь; 3. не проводится ежемесячный осмотр лифтов. Журнал ежесменного осмотра лифтов отсутствует; 4. Берулава К.Г. назначенный приказом в качествен лифтера не аттестован. Удостоверение лифтера не представлено; 5. в кабинах и посадочных площадках пассажирских лифтов отсутствует информация для пользователей.

В обоснование своей жалобы Каландия Т.А. указывает, что лифт не является опасным производственным объектом. Грузовой лифт закрыт и не работает, по приказу ректора от 14.09. 2011 г. эксплуатация второго лифта приостановлена.

В судебном заседании Каландия Т.А., полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как лифты закрыты и не эксплуатируются с сентября 2011 г.

Представители Сочинского отдела по техническому надзору в судебном заседании просят постановление не отменять, так как нарушения зафиксированные в протоколе соответствуют действительности.

Суд, выслушав заявителя, представителей Сочинского отдела по техническому надзору, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Из материалов представленных заявителем Каландия Т.А. усматривается, что согласно приказа ректора университета эксплуатация лифта приостановлена с 14.09. 2011 г. по 01.07. 2012 г., второй грузовой лифт не эксплуатировался, то есть на момент проверки и составления протокола от 04.06. 2012 г. лифты не работали.

Таким образом, вывод начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. от 27 июня 2012 г. не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. от 27 июня 2012 г., подлежит отмене, производство по делу прекращению с связи с отсутствием в действиях Каландия Т.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Жалобу Каландия Т. А. удовлетворить.

Постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. от 27 июня 2012 г. на основании протокола 108-138-21 от 04.06. 2012 г. Каландия Т. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каландия Т. А. по ч. 1 ст. 9.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в 10 суток.

Судья                                                                               Н.П. Ващенко