РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сочи 11 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев жалобу ИП Кононенко Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2012 года за №517, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 31.05.2012 года за №517 ИП Кононенко Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа, в размере 50 000 руб. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение,об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Постановлением от 31.05.2012 года за №517 ИП Кононенко Л.В. была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. За административное правонарушения по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, предусмотрено наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Как установлено из материалов дела, и что не отрицает сама заявительница, она является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в установленном порядке. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. В санкции ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ не предусмотрено наказание индивидуальному предпринимателю, следовательно, для индивидуального предпринимателя, применяется санкция, предусматривающая ответственность должностного лица. При таких обстоятельствах наказание ИП Кононенко Л.В. назначено в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья РЕШИЛ: Постановление от 31.05.2012 года за №517 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Кононенко Л.В., без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней. Судья: ИП Кононенко Л.В. обратилась в суд с настоящей жалобой, в котором просит суд отменить постановление, в связи с тем, что оно незаконно.
Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что она является индивидуальным предпринимателем, при этом она не занимает никаких должностей, тогда как к ней применено наказание, для должностных лиц. К ней должно быть применено наказание, по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, как для физических лиц.
В судебном заседании заявительница просила суд удовлетворить жалобу, поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Предстаивтель ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.