РЕШЕНИЕ

город Сочи                                                                     «16» июля 2012 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

При секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ректора Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный инновационный университет» Берулава Г.А.. на постановление № начальника Сочинского отдела по техническому надзору Голованева А.В. ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказское управление от 27.06.2012 г. о назначении административного наказания по ст. 9.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. на основании протокола 107-138-21 от 04.06. 2012 г. НОУ ВПО «Международный инновационный университет» признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 9.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Ректор НОУ ВПО «Международный инновационный университет» Берулава Г.А., не согласившись с принятым решением, обратилась с жалобой на постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г., в которой указывает о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях НОУ ВПО «Международный инновационный университет» состава административного правонарушения.

Постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. на основании протокола 107-138-21 от 04.06. 2012 г. мотивировано тем, что на момент проведения плановой выездной проверки с 24.05. 2012 г. по 30. 05. 2012 г. в отношении НОУ ВПО «МИУ» опасный производственный объект НОУ ВПО «МИУ» застрахован не был».

В обоснование своей жалобы Ректор НОУ ВПО «Международный инновационный университет» Берулава Г.А. указывает, что лифт не является опасным производственным объектом. Один лифт закрыт и давно не работает, по приказу ректора эксплуатация второго лифта приостановлена с 14.09. 2011 г.

В судебном заседании представители Берулава Г.В. по доверенности Каландия Т.А., Миндиашвили Е.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят отменить постановление, производство по делу прекратить, так как лифты закрыты и не эксплуатируются с сентября 2011 г. Жалоба подлежит рассмотрению в районном суде, так как имеют место отношения в сфере безопасности лифта, не экономические.

Представители Сочинского отдела по техническому надзору в судебном заседании просят постановление не отменять, так как нарушения зафиксированные в протоколе соответствуют действительности.

Суд, выслушав представителей заявителя, представителей Сочинского отдела по техническому надзору, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с со ст. 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за эксплуатацию опасного объекта, за исключением ввода в эксплуатацию опасного объекта, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Из материалов представленных представителем заявителя Каландия Т.А. усматривается, что согласно приказа ректора университета эксплуатация лифта приостановлена с 14.09. 2011 г. по 01.07. 2012 г., второй лифт не эксплуатировался, то есть на момент проверки и составления протокола № от 04.06. 2012 г. лифты не работали.

Таким образом, вывод начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. не соответствует обстоятельствам дела, эксплуатация опасного объекта не осуществлялась.

При таких обстоятельствах постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г., подлежит отмене, производство по делу прекращению с связи с отсутствием в действиях НОУ ВПО «Международный инновационный университет»состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Жалобу ректора НОУ ВПО «Международный инновационный университет» Берулава Г.А., удовлетворить.

Постановление начальника Сочинского отдела по техническому надзору Головнева А.В. № от 27 июня 2012 г. на основании протокола 107-138-21 от 04.06. 2012 г. НОУ ВПО «Международный инновационный университет» признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 9.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении НОУ ВПО «Международный инновационный университет» по ст. 9.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в 10 суток.

Судья                                                                               Н.П. Ващенко