РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сочи 4 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев жалобу должностного лица - Панк С.С. на постановление по делу об административном правонарушении №414 от 26.04.2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №414 от 26.04.2012 года Панк С.С., как должностное лицо была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановлением №414 от 26.04.2012 года Панк С.С., как должностное лицо была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Так же в постановлении указано, что в ООО «Идеал Лес» не соблюдаются предельные наценки, установленные Постановлением главы администрации КК от 27.12.1995 года за №660. Ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Как следует из материалов дела ООО «Идеал Лес» были нарушены предельные наценки, товаров, установленные Постановлением главы администрации КК от 27.12.1995 года за №660. Не являются категоричными основаниями для отмены постановления, доводы заявительницы, о том, что у общества нет договоренности на организацию питания студентов образовательного учреждения, в котором расположено кафе ООО «Идеал Лес», так как помещение кафе расположено в одном здании с образовательным учреждением, тем самым студенты фактически осуществляют свое питание в кафе ООО «Идеал Лес». Кроме этого на момент вынесения постановления прокурором, ООО «Идеал Лес» фактически осуществлял деятельность в помещении предоставленных Черноморской гуманитарной академией, несмотря на то, что правопреемником академии стало образовательное учреждение НОУ ВПО «Международный Инновационный Университет». При этом ООО «Идеал Лес» не просило расторгнуть договор аренды, продолжало осуществлять деятельность. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции статьи. В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах доводы заявителя не нашли своего подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья РЕШИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №414 от 26.04.2012 года в отношении Панк С.С. по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Панк С.С., без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней. Судья: Панк С.С. подала жалобу на указанное постановление, в которой просит суд отменить постановление от 26.04.2012 года; производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что основанием для вынесения постановления послужила проверка прокурора Центрального района г. Сочи соблюдения законодательства в ценообразовании на продукты питания, реализуемые на предприятиях общественного питания при высших учебных заведениях - НОУ ВПО «Международный Инновационный Университет», расположенный по адресу: <адрес> Так ООО «Идеал Лес», в котором она работает директором, не соблюдает предельные наценки, установленные Постановлением главы администрации КК от 27.12.1995 года за №660. 25.05.2011 года общество заключило договор с НОУВПО «Черноморская гуманитарная академия» аренды нежилого помещения, для осуществления деятельности ресторанов, баров и кафе, используемого в целях общественного питания. При этом общество не создано для цели питания студентов образовательного учреждения. Кроме этого между обществом и образовательным учреждением не заключен договор на осуществления питания студентам. Законодательством установлено, что порядок формирования наценок распространяется на продукцию всех предприятий общественного питания, обеспечивающих учебные заведения, независимо от их организационно-правовой формы, но общество не осуществляет питание студентов образовательного учреждения. Не было учтено, что на момент составления постановления договорные отношения были прекращены.
В судебном заседании Панк С.С. настаивала на удовлетворении жалобы, пояснив вышеизложенное.
Прокурор, участвующий в судебном заседании - Коган Я.М. возражала против удовлетворения жалобы, так как, несмотря на то, что не был заключен договор на организацию питания студентов, помещение кафе, располагалось на момент проверки в здании образовательного учреждения, следовательно, цены должны были формироваться в соответствии с законодательством.
Предстаивтель ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.