РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 27 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре Кирьякове Я.А.

рассмотрев жалобу ООО «ИДА» на постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от 3.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 от 3.05.2012 года ООО «ИДА» было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

ООО «ИДА» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит суд, отменить постановление.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что ООО «ИДА» не является застройщиком объекта и в настоящее время осуществляет строительство физическое лиц. Об указанном обстоятельстве общество извещало орган составивший протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель заявителя не вился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, до настоящего времени в суд не поступало ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно административного протокола от 26.03.2012 года ООО «ИДА» в срок до 29.01.2012 года не уплачен административный штраф в размере 100 000 руб. наложенный постановлением от 19.12.2011 года, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от 19.12.2011 года ООО «ИДА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Указанное постановление не обжаловано и не отменено, доказательств обратного суду представлено не было.

В установленный законом срок ООО «ИДА» штраф в размере 100 000 руб. не оплатило, доказательств обратного представлено не было.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи законно и не подлежит отмене, факт совершение ООО «ИДА» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Наказание назначено ООО «ИДА» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы, указанные заявителем не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, так как постановление от 19.12.2011 года не отменено.

В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от 3.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу ООО «ИДА», без удовлетворения.

Решение вступает в законнуюсилу немедленно после его вынесения.

Судья: