17 сентября 2012 года                                                                                       г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев жалобу Молчанова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи Исаевой В.И. от 13 августа 2012 года о привлечении Молчанова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи 13 августа 2012 года Молчанов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Молчанов Ю.В. обратился в суд жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании Молчанов Ю.В. и его представитель по доверенности Молчанов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи, поскольку считают его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2012 года около 15 часов, Молчанов Ю.В. пришел в помещение суда Центрального района г.Сочи, на ул.Горького 20. При себе у него был пакет и тележка с ящиком. Тележку Молчанов Ю.В. оставил у входа в суд и прошел в помещение суда. На требования судебного пристава о том, чтобы он убрал тележку с ящиком, Молчанов Ю.В. сделать это оказался и прошел к секретарю судебного заседания, через некоторое время секретари судебного заседания обратились к судебному приставу с просьбой выдворить Молчанова Ю.В. из коридора суда, так как он громко разговаривает по телефону и мешает им работать.

На требование судебного пристава покинуть помещение и убрать от входа суда свою тележку Молчанов Ю.В. ответил отказом, стал пререкаться, вести себя агрессивно, выражать своё недовольство в грубой форме, не выполняя указания судебного пристава, тем самым не исполнил законное распоряжении судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

2 августа 2012 года по факту выявленного нарушения в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Молчанова Ю.В. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

13 августа 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №101 Молчанов Ю.В. признан виновным и назначено наказание по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о нарушении материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из протокола от 2 августа 2012 года №112517 об административном правонарушении (л.д.1) следует, что в резолютивной части протокола указано о совершении Молчановым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в то время как в копии протокола, которая была выдана на руки лицу, привлекаемого к административной ответственности, а именно в результативной части содержится другая квалификация его действий по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, а именно: ч.2 указанной статьи выполнена с явными подчистками и исправлениями в написании цифры.

Из материалов административного дела, представленного на обозрение суду следует, что основанием для принятия оспариваемого постановления явился протокол от 2 августа 2012 года, имеющий исправления в части написания номер части к указанной статьи КоАП РФ, выполненного веществом синего цвета.

Заявитель Молчанов Ю.В. и его представитель Коротков А.Н. представили на обозрение подлинник копии протокола от 2 августа 2012 года, свидетельствующего о совершении Молчановым Ю.В. административного правонарушения ч.1 ст.17.3 КоАП.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении признается доказательством по делу и не должен содержать подчистки и исправления, не оговоренные в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении должен соответствовать положениям ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении протокола были допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, так как не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков в судебном заседании отсутствует, поскольку согласно нормам административного законодательства сбор доказательств и оформление протокола об административном правонарушении возложено на административный орган.

Что касается о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, то судом не может быть принят во внимание, поскольку выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, которое не соответствует ч. 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, судом установлено, что при составлении протокола административным органом неправильно определен объект правонарушения, то есть правоотношения, на которые посягает неправомерное деяние, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит признании незаконным и отмене.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 13 августа 2012 года вынесенное в отношении Молчанова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Молчанова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.24.5 п.2 ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи Исаевой В.И. от 13 августа 2012 года о привлечении Молчанова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию решения направить заинтересованным лицам в течении трех суток.

Решение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

В.А. Власенко

«СОГЛАСОВАНО»