г.Сочи

02.10.2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев жалобу Малахова Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 04.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малахова Т.А.,

с участием Малахова Т.А., его представителя Порлякова И.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 от 04.09.2012 г. Малахов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на да года.

Малахов Т.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которой просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, процессуальные документы ему не вручались, все протоколы были составлены сотрудниками ДПС после прохождения медицинского освидетельствования, направление на освидетельствование осуществлено безосновательно, повторное медицинское освидетельствование показало отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

На рассмотрении жалобы представитель Малахова Т.А. - Поляков И.В. требования и доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о вызове свидетелей, в том числе понятых.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в 01-20 часов 28.06.2012 г. на ул.Пластунская, 58 Малахов Т.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.12.1993 г. №1090 (п.2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

Согласно протокола об административном правонарушении Малахову Т.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от подписи он отказался.

Актом медицинского освидетельствования от 28.06.2012 г. №000229 определено состояние опьянение Малахова Т.А. врачом ГБУЗ "Наркологический диспансер №2" ДЗ КК на основании исследования, проведенного в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 при наличии критериев, достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308.

Мировым судьей при рассмотрении дела допрошены сотрудники ДПС, а также врач, проводивший медицинское освидетельствование и установивший состояние опьянения у Малахова Т.А., которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения установлено материалами дела.

Удовлетворение ходатайства о вызове свидетелей отклонено на основании ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, поскольку заявлено в нарушение порядка, предусмотренное данной нормой.

Не установлено нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей рассмотрены все обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и назначил наказание с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 04.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малахова Т.А. - оставить без изменения, а жалобу Малазова Т.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Судья