Дело № 12-169/12 Р Е Ш Е Н И Е 1 августа 2012 г. г.Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Ващенко Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Сочинского межрайонного узла связи макрорегионального филиала «Юг» Краснодарского филиала на постановление № отдела надзорной деятельности по г. Сочи Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю о привлечении к о привлечении Пологойко П. С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от 24 мая 2012 года отдела надзорной деятельности по г. Сочи Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (далее - административный орган) привлекло Пологойко П. С. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 ООО рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением представитель заявителя обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в вину П. П. С. вменяется нарушениена территории ОАО «Ростелеком» по <адрес> п. 53 «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом № 313 от 18.06.2003 года министром РФ по делам ГО и ЧС, зарегистрированным в Минюсте РФ от 27.06.2003 года за №, выразившееся в «недопущении самовольной решетки на лестничной клетке для прохода на второй этаж, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В указанном постановлении содержаться утверждения о том, что самовольная установка решетки на лестничной клетке для прохода на второй этаж допущена администрацией Сочинского М.. Данное утверждение основано исключительно на голословном утверждении председателя домового комитета Кузьминой А. А. и не соответствует действительности. Документальных подтверждений об установке - администрацией Сочинского М. не представлено. Кроме того, препятствий со стороны администрации Сочинского М., в том числе исполняющего обязанности начальника ::нистративного отдела П. П. С. не было. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ в многоквартирном доме межквартирные лестничные площадки и лестницы принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений. Решетка была установлена на лестничной клетке для прохода на второй этаж, то есть не на территории ОАО «Ростелеком», как указано в постановлении, а на территории общей долевой собственности, к которой имели доступ все собственники помещений в указанном многоквартирном доме. Данное обстоятельство не было учтено и исследовано при принятии административным органом решения. Препятствий со стороны ОАО «Ростелеком» в демонтаже данной решетки не было. Закрытый решеткой проход использовался жильцами дома для хранения бытовой утвари. Данный факт зафиксирован при осмотре помещений 17.03.2012 года в присутствии представителя административного органа, представителя Сочинского М., а так же Кузьминой А. А. Ключи от двери решетки находились у председателя домового комитета Кузъминой А. А. В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным является установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не выявлено лицо, совершившее административное правонарушение, вина исполняющего обязанности начальника административного отдела Сочинского М. П. П. С. в совершении вменяемого ему правонарушения не установлена. В судебное заседание заявитель или его представитель не явились. Исследовав доводы жалобы, материалы дела суд находит жалобу не обоснованной по следующим основаниям. Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по факту установления решетки проводилась проверка сотрудниками ОНД Центрального района г. Сочи. Установлено, что администрацией Сочинского МРУС допущена установка самовольной решетки на лестничной клетке для прохода на второй этаж, а также закрыт доступ к электрощитовой дома. Данные нарушения устранены администрацией Сочинского МРУС в ходе выездной проверки. При таких обстоятельствах доводы жалобы не обоснованы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление № по делу об административном правонарушении от 24 мая 2012 года отдела надзорной деятельности по г. Сочи Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Сочинского межрайонного узла связи макрорегионального филиала «Юг» Краснодарского филиала - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в 10 суток. Председательствующий судья Н.П. Ващенко