К делу Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. Сочи
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Краснодарскому краю в городе Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Соломенцевой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
При проведении плановой проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Краснодарскому краю в городе Сочи в павильоне ИП Соломенцевой С.В. была допущена продажа товаров населению с нарушением санитарных правил без сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность товаров для жизни и здоровья людей.
Проверкой установлено, что в нарушение требований санитарных правил п.п. 7.1, 8.1, 8.24 СП 2.3.6.1066-01 в павильоне обнаружены в реализации мучные выпечные изделия: «гата» (7,2 кг); рулет «сливочный» (2,8 кг); кекс «Мишка» (1,6 кг); кекс «розочка» (1,6 кг); «гата творожная» (2,0 кг); кекс «мини» (2,450 кг); сочник с творогом (3,6 кг); рулет с курагой (1,2 кг); трубочки (2,4 кг); печенье «миндально-ореховое» (2,0 кг); сушка с сахаром (1,2 кг); сухари (4,0 кг); сушка «челночная» (2,8 кг); конфеты весовые «девушка» (2,0 кг); «стэп» (2,5 кг); «трантов» (2,2 кг); «джери» (3,5 кг); «барбарис-дюшес» (3,6 кг) - без сертификатов соответствия (деклараций о соответствии), удостоверяющих безопасность продуктов для жизни и здоровья людей, качественных удостоверений, маркировочных ярлыков.
По результатам проверочных мероприятий и выявленных нарушений составлен акт от 17.06.2010 г. л.д.13-18), протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ на ИП Соломенцевой С.В. №036238 от 17.06.2010 г. л.д.4), протокол ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 17.06.2010г л.д.5-7), предписание №86-Ц от 17.06.2010г о снятии с производства (реализации) производственного сырья и пищевых продуктов.
При этом у суда нет оснований не доверять сведениям, указанным в данных протоколах, поскольку они составлены должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, согласно пн.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии ИП Соломенцевой С.В., которая с ним ознакомлена и обязалась устранить все нарушения.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи по доверенности просила суд назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара.
В судебноv заседаниv ИП Соломенцева С.В. вину свою признал и пояснил суду, что данные санитарные нарушения полностью устранены, просит суд назначить штраф.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ИП Соломенцева С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приходя к такому выводу, суд учитывает также и норму ч.2 ст.2.1. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании установлено, что в торговом павильоне имелась возможность соблюдения санитарных норм и требований, однако, его владельцем этого сделано не было.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельства отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении административного наказания, учитывая тот факт, что данные деяния могут нанести угрозу жизни и здоровью людей, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Соломенцеву С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч (5 000) рублей с конфискацией следующего товара: «гата» (7,2 кг); рулет «сливочный» (2,8 кг); кекс «Мишка» (1,6 кг); кекс «розочка» (1,6 кг); «гата творожная» (2,0 кг); кекс «мини» (2,450 кг); сочник с творогом (3,6 кг); рулет с курагой (1,2 кг); трубочки (2,4 кг); печенье «миндально-ореховое» (2,0 кг); сушка с сахаром (1,2 кг); сухари (4,0 кг); сушка «челночная» (2,8 кг); конфеты весовые «девушка» (2,0 кг); «стэп» (2,5 кг); «трантов» (2,2 кг); «джери» (3,5 кг); «барбарис-дюшес» (3,6 кг), находящиеся на ответственном хранении в торговом павильоне ИП Соломенцевой С.В., расположенном по адресу: ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья: