К делу (Номер) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(Дата) г.Сочи
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Агеенко В.Ш.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ИП Тулянского И.В.
представителя ТО ТУ Роспотребнадзор Куриной В.Р.
при секретаре Ляшенко Г.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ИП Тулянского Ильи Владимировича, ИНН (Номер),
У С Т А Н О В И Л:
В помещениях организации розничной торговли - павильоне № 44, принадлежащем ИП Тулянскому И.В., расположенному по адресу: (Адрес), ярмарка «Авангард», в продаже находятся футболки женские в ассортименте трикотажные торговой марки «Mifa», «Viva Tina», «Yatshine» в количестве 9 штук на общую сумму 1444 рублей без сертификатов соответствия (декларации о соответствии).
По результатам проведенной ТО ТУ Роспотребнадзор по Краснодарскому краю в г.Сочи проверочных мероприятий проверки составлены акт проверки от (Дата), протокол осмотра от (Дата), протокол ареста одежда от (Дата); за выявленные нарушения ст.ст. 7-12 Закона «О защите прав потребителей» составлен протокол (Номер) от (Дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении ИП Тулянского И.В.
ИП ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (по роспись -л.д.20).
Представитель ТО ТУ Роспотребнадзор на доводах представления настаивала, пояснила, что правонарушением является уже факт не предоставления проверяющему лицу сертификатов и качественных удостоверений на изъятую трикотажную продукцию; в настоящее время в павильоне № 44 ИП Тулянского И.В. выявленные нарушения устранены, отсутствует и опасность возникновения инфекционных заболеваний, эпидемий.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях (бездействии) ИП Тулянского И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Приходя к такому выводу, суд учитывает также и норму ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании установлено, что у ИП Тулянского И.В. имелась возможность соблюдения требований ст.ст. 7-12 Закона «О защите прав потребителей», однако, им этого сделано не было.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Прихожу к выводу, что штраф, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.14.4 КРФобАП видов наказания, может служить достижению целей административного наказания, будет соответствовать тяжести и обстоятельствам содеянного. В соответствии с требованиями ст.3.12 КРФобАП законные основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности в данном случае отсутствуют, так как этот вид наказания может быть назначен в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Поскольку в настоящее время выявленные проверкой нарушения в павильоне № 44 ИП Тулянского И.В. полностью устранены, деятельность павильона, по сообщению представителя Роспотребнадзора не несет угрозы жизни или здоровью людей, законных оснований для приостановления деятельности указанной организации торговли нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Индивидуального предпринимателя Тулянского Илью Владимировича, ИНН (Номер), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товаров, арестованных согласно протоколу от 19.07.10.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.
Судья: