П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
город Сочи 10 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, в отношении Громовой Е.В., ... не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2010 года, примерно в 06 часов 00 минут Громова Е.В., управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении задним ходом по ул.... не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на припаркованный автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнив требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в городе Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 10.08.2010 года.
Участвующий в судебном заседании инспектор отделения по розыску ПДПС ГИБДД ГУВД КК с м/д в городе Сочи Ильин Г.Б. пояснил суду, что вина Громовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Громова Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Громова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФобАП - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Вина Громовой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ... от 10.08.2010 года,
- рапортами сотрудников ДПС,
- схемой места ДТП,
- фототаблицами №№ 1, 2,
- объяснениями ...
- протоколом осмотра транспортного средства,
В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Громовой Е.В. в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Громовой Е.В. в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого Громовой Е.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.
К категории лиц, в отношении которых согласно требованиям КРФобАП, административное наказание в виде лишения специального права не может применяться, Громова Е.В. не относится.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КРФобАП, при разрешении вопроса об изъятом водительском удостоверении Громовой Евгении Валентиновны ..., суд находит оставить его на хранении в ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.15, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Громову Е.В., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один год).
Водительское удостоверение на имя Громовой Е.В. ... оставить на ответственном хранении в ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Т.Тайгибов