К делу (Номер) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(Дата) года г.Сочи
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Агеенко В.Ш.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ИП Сидиропуло С.А.,
представителя ТО ТУ Роспотребнадзор Куриной В.Р.
при секретаре Ляшенко Г.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ИП Сидиропуло С.А., ИНН (Номер),
У С Т А Н О В И Л:
В организации общественного питания (кафе) ИП ФИО2, расположенном по адресу: (Адрес), допущены нарушения санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: в нарушение требований санитарных правил п.п. 7.7, 7.8 СП 2.3.6.1079-01 обнаружены в реализации пищевые продукты: рыба замороженная скумбрия (20 кг), яйцо куриное (40 штук), масло сливочное (5 кг) - без сертификатов соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющих безопасность продуктов для жизни и здоровья людей, качественных удостоверений, маркировочных ярлыков.
По результатам проверочных мероприятий ТО ТУ Роспотребнадзор по Краснодарскому краю в г.Сочи за выявленные нарушения санитарных правил составлен протокол (Номер) от (Дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КРФобАП, в отношении ИП Сидиропуло С.А., протокол ареста товаров от (Дата), выдано предписание (Номер) от (Дата) о снятии с реализации производственного сырья и пищевых продуктов.
ИП Сидиропуло С.А. в суде вину признала, пояснила, что выявленные нарушения будут устранены ближайшее время.
Представитель ТО ТУ Роспотребнадзор на доводах представления настаивала, пояснила, что данные нарушения могут являться причиной возникновения тяжелых инфекционных заболеваний большого количества лиц.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях (бездействии) ИП Сидиропуло С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Приходя к такому выводу, суд учитывает также и норму ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании установлено, что у ИП Сидиропуло С.А. имелась возможность соблюдения требований ст.ст. 7-12 Закона «О защите прав потребителей», однако ею этого сделано не было.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Прихожу к выводу, что штраф, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.14.4 КРФобАП видов наказания, может служить достижению целей административного наказания, будет соответствовать тяжести и обстоятельствам содеянного. В соответствии с требованиями ст.3.12 КРФобАП законные основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности в данном случае отсутствуют, так как этот вид наказания может быть назначен в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Поскольку в настоящее время по сообщению представителя Роспотребнадзора данные продукты питания изъяты из оборота, их реализация невозможна, законных оснований для приостановления деятельности указанной организации общественного питания (кафе), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФобАП, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Индивидуального предпринимателя Сидиропуло С.А., ИНН (Номер), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товаров, арестованных согласно протоколу от (Дата): рыбы замороженной скумбрия (20 кг), яиц куриных (40 штук), масла сливочного (5 кг), которые подлежат уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.
Судья: