Материал (...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«(...) 2010 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Гамаляна С.А., (...) года рождения, уроженца (...) Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: город Сочи, (...) гражданина РФ,
по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», проведенного в форме административного расследования,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2009 года, примерно в 06 часов 45 минут, при движении по улице Виноградной, напротив въезда на территорию 2-й Городской боьницы, водитель Гамалян С.А., управляя автомобилем «(...) г/н (...), допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля под управлениям Гамаляна С.А.
При ДТП пострадала пешеход Деречина С.С.
По данному делу было проведено административное расследование.
Из заключения эксперта (...)М от (...) года следует, что у Деречиной С.С., (...) года рождения зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой стопы, а также закрытых переломов кубовидной кости и пяточного бугра без смещения отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.
Допрошенный в судебном заседании Гамалян С.С. виновным в совершении правонарушения себя не признал, пояснив при этом, что 30 ноября 2009 года, управляя автомобилем «(...)» (...), принадлежащем З.М.М., двигался по улице Виноградной в сторону парка «Ривьера», внезапно, перед ним перебегали проезжую часть трое женщин, одна из них споткнулась и упала. Выходя из машины, предложил ей первую помощь, от которой женщина отказалась. Удара не было, никого не сбивал. Просит не лишать его права управления, так как его работа связана с управлением автотранспортом. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга- инвалид.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Выслушав пояснения Гамаляна С.С., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Гамаляна С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении Гамаляна С.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», несмотря на отрицание правонарушителем своей вины, установлены совокупностью доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Деречиной С.С., данных в судебном заседании, следует, что 30 ноября 2009 года, примерно, в 06 часов 45 минут, выйдя из маршрутного такси на улице Виноградной, стала переходить проезжую часть в сторону 2-й Городской больницы. Вместе с ней переходила дорогу сестра-хозяйка Мануйлова В.И. Дойдя до разделительной полосы, остановились, увидев грузовой фургон. Водитель остановился. Они продолжили движение. Мануйлова В.И. закончила переходить проезжую часть быстрее. Когда до тротуара оставалось, примерно 3-4 шага, водитель грузового фургона начал движение. Пытаясь защитить себя от столкновения с приближающимся автомобилем, вытянула руки перед собой, но столкновения избежать не удалось. От удара она упала на проезжую часть дороги. Водитель предложил потерпевшей оказать первую помощь, от которой она отказалась. Просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Приведенные показания потерпевшей Деречиной С.С. согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Мануйловой В.И. и Дмитренко Т.А., которые являются аналогичными.
Вышеуказанные показания потерпевшей Деречиной С.С. и свидетелей ДТП Мануйловой В.И. и Дмитренко Т.А. имеют последовательный и подробный характер. При этом они согласуются между собой, и по делу отсутствуют данные о том, что вышеуказанные свидетели дали показания с целью оговора Гамаляна С.А. в совершении административного правонарушения.
Помимо этого, достоверность приведенных показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается протоколом об административном правонарушении от (...) от (...) л.д.2); справкой по ДТП от (...) года л.д.25), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (...) года л.д.24).
Протокол и схема были составлены без нарушения требований административного законодательства, и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.
Протоколом осмотра транспорта от (...) года л.д.34); объяснениями участников ДТП л.д.46,53,55-56); заключением эксперта (...)М от (...) года о наличии у потерпевшей Деречиной Р.С. телесных повреждений в результате ДТП, по степени тяжести, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести л.д.42-43).
Вышеуказанная экспертиза надлежащим образом была исследована в ходе судебного разбирательства, после чего суд учел ее как допустимое доказательство по делу. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и у суда отсутствуют основания сомневаться в ее выводах.
При таких обстоятельствах квалификация действий Гамаляна С.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Гамалян С.А. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не заявил ходатайство в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не воспользовался правом юридической помощи защитника.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Гамалян С.А. административного правонарушения, а также личность виновного, в том числе то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение (женат, наличие двое несовершеннолетних детей), не возмещение вреда потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает возможным назначить Гамалян С.А. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гамаляна С.А., (...) года рождения, уроженца (...) Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: город Сочи, (...), гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в лишения специального права управлением транспортными средствами сроком на два года.
Копии постановления направить Гамалян С.А., в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевшей Деречиной Р.С. в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Водительское удостоверение (...) на имя Гамаляна С.А., находящееся на хранении в полку ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, хранить в течение срока лишения специального права.
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Ващенко